“再工业化”战略下欧美中小企业成长转型经验及启示.pdfVIP

争力，而一些产业如钢铁 、汽车产业竞争力下降了，出现不平 总的说来，欧美的 “再工业化”战略作为应对金融危机 衡的问题 (陈宝森，2004)。但是，无论如何 ，制造业还是美 的重大举措 ，其影响是深远的，因为这将是一个持续创新的 国经济的基石。 “再工业化”的政策内涵也更加明确：通过政 过程 。 府帮助、税收激励 、工厂和机器现代化等途径实现T业和_二『业 2 欧美 “再工业化”战略下中小企业发展的 社会的复兴 (Random HouseUna--bridgedDictlonary，2006)。 无论一个国家建立在何种经济或政治制度之上，制造业都是一 战略转型 个支柱产业。主要依赖于服务业的经济体只会是二流水平的经 这次欧美重提 “再T业化”，尤其是美国，将主要致力于 济；如果服务业不是主要依赖于一个充满活力的制造业，以及 最高端、最高附加值的制造业领域，重点制造别国无法制造的 从制造业衍生出来的整个体系而建立起来 ，就无法长久支持或 产品，如大型、复杂、精密、高度系统整合的产品，与新兴工 提升一个国家的经济。而制造企业也不能孤军奋战，政府必须 业化国家形成错位发展 ，形成研发、设计 、技术、工艺、品 尽其职责，制定出合作性、全面、有效的政策和国家制造业发 牌、营销等关键环节和产业链上的竞争优势，而中小企业转型 展战略 (德勤公司，2010)。 将更加倾向这些方面。 与 “再_丁业化”相对的是欧美产业发展中的 “去]一业化” 欧盛早在 未《来制造业 ：2020年展望》报告中就提出中 问题。新经济后 ，美国的经济增长呈现 “去工业化”的特点。 jj,~tj造业的6个方面转型：一是为了避免单纯的成本竞争，欧 辩证地说 “去工业化”，一方面巩固了美 国的高端优势产业， 盟制造业将集中于高附加值的产品和技术发展 ，并扩展服务领 但也埋下了不利的隐患。美国必须依靠发展中国家的供给才能 域 ，以满足客户的需求——不仅是让客户对产品的满意，还要 满足国内市场的需求，这造成了美国社会工资总量低水平和低 满足环境和社会的要求 ，实现从基于资源的制造业向基于知识 增长，这是金融危机的重要根源之一 (陈伟，2010)。金融危 的制造业转变；二是从线性模式向复杂性系统的转变，改变企 机后， “再工业化”这一概念的盛行，反映了欧美国家对 “去 业组织结构，加强横向的丰导技术，在设计、生产、配送和服 工业化”传统发展方式的反思，表达了重归实体经济的愿望。 务等各个环节同时实现增值； 是通过提供平等的知识产权， 美国提出出口推动型增长和制造业增长目标 ，重新重视国内产 实现整个制造业中的知识共享以及网络化，从个体竞争转向系 业尤其是制造业的发展 ，以缓解围内就业和巨额贸易赤字 问 统竞争；四是从单一学科向跨学科转变，形成单一能力的创新 题。可以看出，目前美国所进行的 “再工业化”显然超出了过 过程将让位于产生多种能力 、多学科的创新；五是从宏观到微 去 “再工业化”的范畴，实质上应是产业升级，是要发展现代 观 ，再到纳米层次，将材料设计和处理与生产过程合而为一； 制造业，能够支撑未来经济增长的高端产业，建立新的工业体 六是由纳米层次向原子、分子层次实现操作和处理 ，即实现 由 系，而不是仅仅恢复传统的制造业。 “再工业化”的要义在于 自上而下的生产向白下而上的生产转变。 大力发展生物技术、风力发电、纳米技术、空间技术 、电动汽 因此，如今的制造业早已不是简单生产物品的过程，而是 车等高新技术。美国不会在国内发展劳动密集型制造业，也不 理念、产品和服务的完整结合，具有后T业时