川西坳陷中段深层须家河组天然气资源勘探开发战略探讨.docVIP

川西坳陷中段深层须家河组天然气资源勘探开发战略探讨 安凤山1 王 信1，2 叶 军1 （1.中国石化股份公司西南分公司勘探开发研究院 2.成都理工大学） 摘要：川西坳陷天然气资源丰富。资源量结构表明，深层须家河组潜力大，目前探明率尚低，存在较大的勘探空间。此外，龙门山前缘彭灌飞来峰地区和川西坳陷东坡地区，都具备形成新勘探领域的地质条件，值得进一步研究。论文针对勘探中存在的“四超”难点，提出了相应的研究方法和技术，其中特别就影响勘探成功率最突出的“超晚期构造”问题，结合勘探事实的分析认为，区内基本上属于早期成藏的地质环境，主要圈闭均具非背斜性质，常规的背斜勘探模式已不适用，进而提出了古构造分析和高分辨层序地层学的重要性，深入圈闭研究，其中特别是沉积、成岩圈闭识别与评价的必要性。 主题词：勘探开发战略 四超难点 古构造 致密砂岩领域 沉积、成岩圈闭 战略是以思维和智力为基础的，它具有精神导向性，体现了企业中人们对客观世界的认识。油气资源勘探开发战略也是如此，它集中代表了勘探决策者对油气聚集规律的感知程度和应对方式。战略实施的核心问题，实质上是如何降低勘探成本、高效而合理的开发利用资源、提高油气资产盈利率的问题。目前世界石油勘探开发的战略模式有两种：远景模式和挖潜模式①。为了提高经济效益，远景模式认为，达到目的的最佳方式是寻找新的基地和石油资源，用新的低成本资源来降低勘探开发总成本；挖潜模式则追求通过扩大规模、改善技术、加强作业力度来提高勘探开发的总效益。不难看出，远景模式是用证明地质概念来增加价值；挖潜模式则是通过精心评估和对现有资源的耐心经营来增加价值。在两种模式之间，存在实质性的文化差异。因此，通常认为两种模式不能结合，如果硬要将两种模式结合或搭配使用则会降低任一模式的竞争力。就一般常规油气资源而言，情况确如上述。但川西坳陷里的油气资源丰富且属非常规性质，而且基地相对稳定，但待探索的领域尚多，尤其地震、探井、评价井和开发井交叉的情况普遍，为提高勘探开发的经济效益，事实上应用了滚动勘探模式。该模式主体上属挖潜型，但保留了远景模式的空间，在一 定程度上，这是一种结合型模式。 关于滚动勘探的概念，1987年全国矿产储量委员会制定的石油储量规范中有明确的解释：“复杂油气田，具有多层系含油、多样圈闭类型叠合连片、富集程度不均匀、油气水纵向横向关系复杂等特点。由于这种复杂的油气聚集带或油气藏不可能在短期内认识清楚。为提高经济效益，对不同类型的复式油气聚集带，只要具有整体认识之后，便可不失时机地先开发高产层系或高产含油气圈闭，在进入开发阶段以后，还要对整个油气聚集带不断扩边、连片、加深勘探，注意发现新的油气领域，逐步将新的含油气层系和新的含油气圈闭分期投入开发。这种勘探与开发滚动式前进的做法，称为滚动勘探开发”。结合中石化西南分公司“加强深层，主攻中深层，拓宽外围”的勘探思路，对川西坳陷中深层天然气资源的勘探开发战略的有关问题，提出以下探讨。 1 、天然气资源丰富、探明程度低，新的勘探领域尚待发现 2003年，统一的油气资源评价课题研究成果确认②，川西坳陷天然气资源丰富。仅其中段[注1]，资源量达到14009亿立方米。其中：探明储量819.58亿立方米；控制储量499.37亿立方米；预测储量724.47亿立方米；潜在资源量3222亿立方米；推测资源量8833亿立方米。资源量结构表明，探明程度很低，推测资源量高达63%，其中特别突出的是深层须家河组，其探明储量仅占总探明储量的4%，比理论计算值要低一个数量级。预示着勘探空间相当开阔并可能存在目前尚未发现的勘探新领域； 龙门山彭灌飞来峰地区具有勘探前景 历来认为，飞来峰地区构造作用强，地层形变烈度大，不具备油气赋存的条件，属油气勘探的禁区。近年来，中国地质科学院地质研究所研究员韩同林等对川西坳陷西侧彭灌飞来峰进行了多次考察研究。其间，成都地质矿产研究所周自隆、我局地质研究院彭德林等，先后穿越剖面、进行了详细的露头观察，一致确认其中一些飞来峰属巨型冰川飘砾，是青藏大冰盖的一部分，提出相当部分的飞来峰具有明显的冰川证据—“冰冻灰岩”，分析并阐明了“冰冻灰岩”的形成机制③。另一种传统意见仍坚持飞来峰的认识，但在形成作用上有所调整，认为长期推覆与多期构造叠加，形成巨大断块与后期滑动、崩塌等作用形成了飞来峰，承认在构造作用之外，也存在重力作用。这就是说，目前的飞来峰中，既有推覆体也有滑覆体。尽管统一的结论尚未形成，但冰川飘砾或滑覆体的存在，提示了彭灌地区内存在构造稳定的区块，加上这里地处上三叠统生烃凹陷中心，其勘探远景已引起重视。2003年，在彭州—大邑探区北段的龙门山断褶带内，于天台山飞来峰之下，发现了大型穹隆背斜，按上三叠统以下的碳酸盐岩顶