单维参数型与非参数型项目反应理论项目参数的比较研究.pdfVIP

心理学探新2015，V01．35，No．3，279—283 EXPLORA’ⅡON PSYCHOLOGICAL 单维参数型与非参数型项目反应 理论项目参数的比较研究+ 张 军 (北京语言大学汉语进修学院，北京100083) 摘要：单维参数型与非参数型项目反应理论模型使用不同的项目参数描写项目的测量特 性，前者使用难度、区分度、猜测度等参数，后者使用量表适宜性系数。研究探讨了难度分布、区分 度分布、被试群体的能力分布三个因素与量表适宜性系数间的关系，这三因素分别有3、4、3个水 平。实验采用蒙特卡洛方法，模拟了36种条件下拟合双参数逻辑斯蒂克模型的项目反应数据，结 果表明这三个因素交互影响着胁系数和日系数。 关键词：单维项目反应理论；项目参数 中图分类号：B841．2 文献标识码：A 文章编号：1003—5184(2015)03—0279一05 l问题的提出 同，区分度都是1．4。经计算，虽然项目的区分度相 I- 单维项目反应理论模型分参数型(Parametric同，但饿系数却因为能力分布与难度的不同而大小 tern 不同。张军(2010)使用自动选题策略分析试卷维 ResponseTheory，PIRT)与非参数型(Nonpara- metricItem Theory，NIRT)两种。PIRT模度时，发现项目的区分度对通过口系数进行的量表 Response 型适合于等距量表或比率量表水平的测量；而NIRT构建过程有较大影响。除以上三个因素以外，是否 还存在其他因素与日系数有关，如潜在能力分布的 的测量限于顺序量表水平。(Meijer，Sijtsma， 均值、难度分布的均值等，以及潜在能力、难度、区分 Smid，1990；SijtsmaVerweij，1992)前者使用难度、 区分度、猜测度等若干项目参数刻画项目特征曲线， 度三个因素如何综合影响日系数，这些问题尚未有 描写项目的测量特性；而后者不要求反应数据符合 研究涉及。 某种特定函数形态，比前者限制要少，只使用量表适 2 PIRT模型的项目参数 coefficients)衡量项目测量被单维性和局部独立性是单维参数型项目反应理 宜性系数日(scalability 试的适宜性。 论两大基本假设，除此以外，PIRT还要求潜在能力 与被试项目反应之间的关系符合某种特定的函数形 关于HRT与NIRT两种模型下项目参数之间的 关系，有的研究者做了有益的分析。Roskam等态。根据函数的不同，主要有两种单维PIRT模型： (1986)、Jansen(1982)和Mokken等(1986)认为日系 数是一个能反映项目综合性能的统计量，它与潜在能 ofitem 力的方差、难度的全距(thespread difficulties)形态都呈s型，根据所含项目参数的多寡又分为单 和区分度三个因素有关，当其中两个因素保持不变，日 参数模型(难度)、双单数模型(难度、区分度)和三 系数就是另一个因素的递增函数，但是一个特定的日 参数模型(难度、区分度、猜测度)。 值并不能提供有关三个因素的具体信息。 若给逻辑斯蒂克模型添加个调节系数1．7，那 么两种模型差别极小，但逻辑斯蒂克模型计算起来 Sijtsma，Emons，B