场认知风格、中央执行成分影响个体算术策略运用的眼动研究.pdfVIP

Research 心理研究 Psychol呼cal 2015，8(1)：43—5l 43 场认知风格、中央执行成分影响个体算术策略运用的眼动研究 张红段 王玉璇 胡冬梅李红霞 司继伟 (山东师范大学心理学院，济南250014) 摘要：采用选择／无选法并结合眼动技术，探讨场独立／场依存个体在乘法估算策略运用上是否存在差异，以及这种差异与不同 中央执行成分(抑制、转换和更新)之间的联系。结果表明：(1)在最佳策略选择条件下，场独立型个体对各个兴趣区的注视持续时 间显著长于场依存个体；(2)抑制和转换能力与被试在策略运用时的眼动指标相关较强。这说明场依存／场独立认知风格可能在行 为层面对算术策略运用不会造成显著影响，而抑制和转换功能对策略运用的限制作用明显。 关键词：策略运用：认知风格；中央执行成分；选择／无选法 换的能力，刷新是对工作记忆内容的监控和更新的 1 问题提出 能力，它们同属于中央执行成分。Hodzik和Le眦ire 认知风格是个体信息加工过程中偏爱的方式和 发现抑制和转换能力会影响被试策略使用的数量和 方法，场独立型个体以自我作为参照物，心理分化水 最佳策略的选择[7]。陈英和和王明怡也指出，抑制能 平较高；场依存型个体以“场”作为参照物，容易受外 力高的儿童会更多使用提取策略，转换能力高的儿 界环境的影响[1]。研究表明，无论在对目标刺激的选 童会根据中央执行负荷的有无，灵活地转变策略，刷 择反应任务中[纠．还是在算术问题提出能力上[31。场 新功能高的儿童在有中央执行负荷时，策略执行的 独立型被试表现优于场依存被试；在无于扰刺激时， 正确率较高㈨。关于策略转换代价的研究[s．9to川．也 场独立被试的数量估计的反应时显著短于场依存被 说明抑制和转换能力对策略形成的重要作用。近年 试，当干扰刺激是靶刺激的2倍时．场独立被试的估 来，关于认知风格与工作记忆能力之间关系的研究 计准确性高于场依存被试[4]。策略是个体为完成某 也取得相应的进展。研究者普遍认为．场认知风格中 个目标或达到更高的水平，在问题空间内进行的一 涉及中央执行[12]，场独立型个体信息提取能力强[13]， 系列操作搜索，使用策略不同，行为结果就会有所差 在抑制和注意分配上优于场依存型个体[3，-。·坫]。总 异[5]，场依存被试的算术表现差于场独立被试．是否 之，以上研究说明了中央执行成分会影响个体的策 由于场独立被试在算术策略选择或策略执行时．就 略运用，场独立和场依存个体在工作记忆资源的利 已经存在优势了呢?贾国敬对此问题进行了探讨．在 用上有差异，那么场独立型个体在抑制、转换和刷新 其研究中，要求被试使用上调策略和下调策略对问 三种基本执行功能上是否优于场依存个体．认知风 题进行解答，上调策略是将两个乘数都向上调整到 格是否通过中央执行对策略运用发挥作用呢?本研 最接近的整十数，然后相乘，下调策略是将两个乘数 究目的之二便是尝试性地对上述问题作出回答。 的个位数字舍去，两个整十数相乘[6]。结果发现场独 策略运用包括策略分布(每种策略被使用的频 立被试在两种策略执行速度上明显快于场依存被 率)、策略执行(个体使用特定策略去解决问题所表 试，在根据不同的题目选择合适的策略的能力上．场 现出来的反应时间和准确率)与策略选择(个体选择 独立被试强于场依存被试，这在一定程度上说明了 认知风格可能会对估算策略运用产生影响。但是该 展出来的新兴的策略运用的研究范式【l引．包括两类 领域的研究相对较少，本研究将进一步去探讨这个 实验条件：选择条件，即被试在问题解决过程中可以 问题。 自由选择自己要使用的策略；无选择条