引入虚拟第三方双边成本信息不对称供应链效率的分析.pdfVIP

引入虚拟第三方的双边成本信息不对称的供应链效率分析 王新辉1一，汪贤裕2，郭红梅2 (1．西南民族大学计算机与科学技术学院，四川成都610041： 2．四川大学商学院，四川成都610064) 摘要：在供应链中，不同节点企业间的非对称信息现象非常普遍。企业依赖于私人 信息的优势，谎报信息可能获得更多的策略性收益。相对于单边信息不对称的情形，双 边信息不对称情形下，信息不对称加剧。这将更加导致个体目标和系统目标的偏离，进 一步降低供应链效率。 从目前来看，关于双边信息不对称的研究并不多见。常见的关于信息不对称的研究 主要集中在成本信息不对称和需求信息不对称等方厩。而对成本信息不对称的研究大多 集中在生产成本信息不对称或销售商信息不对称等方面。由于二级供应链的生产一销售 环节的重要性以及生产成本和销售商成本信息不对称的普遍性，本文在由供应商和销售 商组成的二级供应链结构下，考虑供应商生产成本和销售商成本双边不对称的情形，探 讨导致双边信息不对称产生的原因，并刻画效率损失，基于不同思想构建模型，探究合 适的方法进行效率的改进。 第一部分，给出供应商和销售商成本信息为完全信息时基准模型。考虑供销双方都 为风险中性的情形，并且面临随机市场需求，为简化模型，不考虑残值和缺货损失。在 该完全信息的情形下，计算供应链整体利益最大化时的最优的商品交易量作为比较基 准。 第二部分，基于双方信息租金，构建供应链模型。首先，以供应链整体剩余最大化 为目标，以供销双方因为私人信息优势得到的信息租金为约束条件，构建规划模型。其 次，求解模型。研究发现：要实现信息真实揭示，供销双方需要获得期望信息租金作为 其保留收益；在满足双方基本信息租金的条件下，供销双方的商品交易量降低，小于完 全信息时的情形。只有供应商和销售商成本为最低值时，交易量达到完全信息时的情形。 因此，由于个体理性约束，供应链在交易量上难以实现协调。再次，从交易过程的危度， 通过交易量的相对损失刻画供应链效率损失，为效率评价提供基础。 第三部分，基于事前合作，事后谈判的思想，构建模型。引入“虚拟第三方”，用契 约机制代替中心决策者，用完全信息时的商品交易量作为参考，设计事前的非正式的契 约机制。忽略信息租金的基本要求，在双方共享信息后，通过纳什谈判的方法，进行利 润分配。首先设计了基于完全信息时的一种可操作的商品交易量。该交易量的约定，没 有强制性，但可实施：如果双方真实的共享信息，则可达到完全信息时的交易量：如果 任意一方没有真实的揭示信息都可能导致交易量下降。其次，构建了双方收益分成比例 为1：l的纳什谈判模型。该模型对所实现的供应链收益进行分配，其交易中的转移支付 与供销双方所报告的信息相关。研究发现，在交易过程中，供销双方最大化自己收益时， 都会选择高报成本信息的策略。高报成本信息的行为可解释为供应商通过高报成本从而 获得一个较高的批发价格，销售商则通过高报销售成本减少订货量，从而减少因为市场 随机需求下，过多无法销售的商品而带来的风险。再次，计算此种情形下，商品交易量 的表达式，通过信息高报幅度来刻画交易量与完全信息下的交易量的差异。 第四部分，对比两种不同思想构建的模型。研究发现在引入虚拟第三方这一基本思 想后，基于完全信息下的交易量进行设计，可以在一定条件下实现商品交易量的改进。 这可使得交易量从不完全信息下向完全信息时的交易量逼近。销售价格越低的产品，在 谈判的情形下越容易以实现效率的改进。极端情形下，当交易价格为零时，可以实现完 全信息下的交易量。 第五部分，给出数值算例。数值算例1对模型情形下的供应链效率损失进行刻画， 分析供应商和销售商成本对效率的影响。数值算例2给出在纳什谈判模型下的谎报信息 的表达式，并进一步对价格导致效率改进的敏感性进行分析。 本文的主要创新表现在(1)在满足供应链整体利益大于供销双方信息租金之和的 前提下，构建期望剩余最大化的模型，分析影响效率损失的原因，并刻画效率损失的程 度，以商品交易量作为效率对比的标准。(2)在引入虚拟第三方时，事前约定交易量， 构建事后对收益进行谈判的模型。发现不考虑信息租金的激励时，双方都会高报成本信 息，以期获得机会性收益。(3)第一种模型下，效率损失的大小依赖于单位交易量的信 息租金。相比第一种思想构建的模型，第二种模型中，信息高报的幅度与销售价格在满 足一定关系时，可实现相对于第一种模型下的交易量的改进。并且交易价格越低