建筑作品独创性分析.pdfVIP

And LegalsystemSociety 建筑作品独创牲分新 南振兴李若颖 摘要建筑作品受实用性和技术性的约束，独创性的空间有限，但建筑作品要获得著作权保护必须具有最低限度的独创 性，即一要嗷创”，二要‘迂量创新”。法律对建筑物、建筑设计图和建筑模型应有不同的‘‘独创性”要求。判断建筑作品独创 性的方法也应遵循美国著名的“阿尔泰案例”确立的‘‘才由象”、“过滤”和‘对比”三步法。 关键词建筑作品著作权独创性 中图分类号：J59 文献标识码：A 一、问题的提出 在美国独创性又称原创性，在英文中为originality，是指作者在 随着市场经济的日趋成熟，人们生活水平的提高，新型的知识产 创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具有 权侵权案件已经在我们身边悄然出现。2004年2月19日的“枫丹最低限度的创造性。。这其中又分为两个层面：首先作品须是由作者 丽舍诉森林大地侵犯其楼盘外立面设计知识产权”一案曾轰动北京 独立完成的，其次要求作品应当具备适量的创造性。第一个层面相 的建筑业。在北京市第一中级人民法院开庭审理时，原告方称“森林 对来说好理解，即作品必须出自于自己的智力活动，而不是抄袭别人 大地”的建筑外观与“枫丹丽舍”几乎完全一致。“枫丹丽舍”认为， 的作品得来的。但如何理解第二个层面中的“适量”就是一个让人难 manameretrivial”， “森林大地”未经许可擅自抄袭原告的设计图纸并同时在建筑物的表 以捉摸的问题了。美国人对此的解释是“more 现风格和效果上进行抄袭的行为，已使消费者对原被告各自的房地 就是只要有那么一点点就可以了，但是这“一点点”又怎么去量化恐 产项目产生了混同，据此要求被告赔偿。由此得知，之前人们对建筑 怕就要具体问题具体分析了。 作品浅薄的法律意识已经逐渐打破。 英国早期的版权法没有关于独创性的规定，英国法院一直以“额 建筑作品是具有审美意义的建筑物或构造物。建筑作品作为著 头上的汗水”原则来判断作品是否享有版权。英国1911年修改的版 作权保护的客体除了具有可复制性和审美艺术性的形式要件外，还 权法第一次确立了对独创性的要求，并为以后的版权法所继承。英 必须具有独创性。建筑作品是特定的时间、空间、环境的产物，总服 国对独创性的理解与美国相似，其判断标准也是分为两个层面，从以 从于一定的生产生活使用目的，受到相关技术和经济条件的限制，并 往的判例中可以看出英国法官要求作者对作品所投入的技巧和劳动 受到使用者和决策者的要求干预，所以建筑作品的独创性具有特殊 应该是足够的。 性。我国2001年新修订的《著作权法》将建筑作品列为其中。建筑 (二)大陆法系国家对独创性的判断标准 作品受著作权法保护中的关键因素——独创性程度缺乏明确的判定 以德国为代表的大陆法系国家对独创性的要求相对较高。德国 标准和实际的判定方法，使得在司法实践过程中很难界定建筑作品 在理论及实务上有“创作高度”之要件，即要求创作必须是作者运用创 是否满足受著作权法保护条件。 造力从事的智力创造活动，而一般的智力劳动、单纯的手工、机械性的 二、世界各国对～般作品独创性的判断标准 技术串联等则在著作权保护之外。德国教授乌尔里希．勒文海姆认 ‰ 独创性是著作权对作品的实质性要求，我国著作权法虽未对作 为，独创性应包括以下特征：第一必须有产生作品的创造性劳动；第 品受保护的实质条件做出明确规定，但《著作权法实施条例》有如下： 二，作品中应体现人的智力，思想或感情内容必须通过作品传达出来； “著作权法所称作品，指文