- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析亚里士多德的幸福观.pdf
009
2009年1月 湖北成人教育学院学报 Jan,2
第15卷第1期 JournalofHuBeiAdultEducationInstitute VO1.15NO.1
浅析亚里士多德的幸福观
王静薇
(南京师范大学公共管理学院,江苏南京,210097)
[摘要]古希腊哲学家亚里士多德在尼各马可伦理学中详细论述了什么是善”,什么是“幸福”,他提出“幸福是
至善”、“幸福就是符合德性的现实活动”、“最大的幸福是思辨”等思想命题,指出获得幸福的途径就在于亲身实践合于德
性的现实活动,其思想在历史上产生了重大的影响。
【关键词]善;至善;幸福;德性
[中图分类号]眄02.233[文献标识码]A 【文章编号】1673--3878(2009)01埘5—02
幸福问题是人类历史上一个永恒的伦理话题,是人生 成的,那么亚里士多德究竟是怎样理解幸福的呢?
问题的核心。亚里士多德是古希腊时期的圣哲先贤,他在 首先,他认为幸福是最高的善,即至善。在尼各马
尼各马可伦理学——人类第一部系统完整的伦理学著 科伦理学》第一卷中,亚里士多德开门见山地指出:。一切
作中提出了“幸福是至善”、“幸福就是符合德性的现实活 技术一切规划以及一切实践和选择,都以某种善为目标。
动”、“最大的幸福是思辨”等思想命题。他的德性幸福论 宇宙万物都是向善的。”【21他认为,在人的实践中,有些东
具有经验、实践的性质,从而具有更大合理性。因此,认真 西是作为手段为人们所欲求的,而有些东西是作为目的为
拜读并研究尼各马可伦理学中的幸福理论,对于我们 人所欲求的,这种以其自身被欲求而其他目的都是为着它
探讨人生价值,净化思想灵魂、创造幸福生活都有着重大 的目的就是最高的善。“作为幸福,我们为了它本身而选
的意义和影响。 取它,而永远不是因为他物的目的才是最后的,而永远不
一、什么是幸福 是因为其他别的什么”。…因此,幸福即至善,它因自身而
什么是幸福,这无疑是一个仁智互见且颇具争议的问 被选择,具有自足性。虽然我们也会选择快乐、荣誉等,但
题,在常人看来幸福并没有统一的标准。为了在纷纭众说 它们都是“有待而有”,选择它们是因为通过它们可以获
中寻找出路,哲学家们进行了各种各样的思考。在古希 得幸福。
腊,最早探讨幸福问题的是梭伦,他在回答埃及国王克洛 其次,他认为幸福是合于德性的现实活动。“幸福是
伊索斯对他提出的“怎样的人是最幸福的”问题时,提出 符合德性的现实活动”是亚里士多德德性幸福论的核心
了自己对幸福的看法,他认为“有好儿女,勇敢,为公众事 命题。他认为幸福是至善,但又不等同于至善,他主张应
业牺牲;有惊人的体力和毅力是幸福的”。而苏格拉底和 该从人的本性出发来看待幸福。为此,亚里士多德举例说
柏拉图在幸福问题上则基本都是德性论者,苏格拉底认为 明了人的本性的特殊性,他认为一个笛子演奏者或一个雕
德性就是幸福,柏拉图则继承了苏格拉底的德性论,从善 刻家,他的至善和优点就在于他的特殊功能,这就是人所
的理念出发提出了“德性和智慧是人生的真幸福”,这一 区别于动物的本性。他说:“人的功能决不仅是生命。因
观点为亚里士多德的“幸福观”提供了正面参照。亚里士 为甚至植物也有生命。我们所求解的,乃是人特有的功
多德认为。一般人把幸福看作某种实在的或显而易见的 能。因此,生长养育的生命,不能算做人的特殊功能。其
东西,例如,快乐、财富、荣誉等等。¨u并认为这些主张
文档评论(0)