城市可持续发展评价模型研究及实证分析.pdfVIP

( ) 　第 37 卷第 1 期 郑 州 大 学 学 报 理 学 版 . 37 . 1 V o l N o 　 2005 年 3 月 . . ( . . . ) . 2005 J o f Zh en gzhou U n iv N at Sci E d M ar 城市可持续发展评价模型研究及实证分析 1 1 1 1 2 梁保松 , 　张　荣 , 　王建平 , 　翟振杰 , 　刘　斌 ( 1 河南农业大学信息与管理研究所　郑州 450002; あ2 河南农业大学计算机科学系　郑州 450002) 摘要: 在分析已有评价理论和模型的基础上, 建立了城市可持续发展评价指标体系以及评价模型, 进而对郑州市的 可持续发展状况做出了评价, 并与上海市、西安市进行了横向比较, 得到与实际情况一致的结果: 上海属于强可持 续发展水平, 郑州和西安均属于中可持续发展水平, 表明该评价模型具有一定的科学实用性. 关键词: 城市可持续发展; 评价; 实证分析 ( ) 中图分类号: F 224　　　　　　　　　　　　　　 文章编号: 167 1- 684 1 2005 0 1- 0 104- 05 0　引言 　　现实的教训使人们认识到城市必须走可持续发展之路, 以实现经济、社会、环境的协调发展. 因此, 建立 城市可持续发展评价指标体系与评估方法, 评价和监测现阶段城市持续发展的状态和持续发展的程度, 为可 持续发展的决策提供有力的理论和技术支持, 对城市今后的发展具有重要的现实意义. 城市可持续发展是一个多因素的相互作用过程, 其核心是社会、经济和环境之间的相互协调. 而城市可 持续发展评价则是用定量的方法衡量它们之间的协调程度. 近年来, 各国学者对可持续发展的评价方法进行 了广泛研究. 但由于可持续发展过程具有非线性、开放性和动态性等特性, 因此要建立一种简单而又能反映 [ 1 ] 可持续发展普遍规律的评价模型难度较大 . 目前国际、国内都没有一致公认和接受的指标体系, 存在的主 要问题有: ①可持续发展理论与进入操作层次的可持续发展模式之间存在着很大的距离, 因此在具体选取指 标时很可能根据个人对可持续发展理论的理解, 出现仁者见仁、智者见智的现象. ②未将环境污染、资源消耗 从可持续发展的角度进行核算, 纳入国民经济核算体系. ③由于我国现行的国民经济核算体系与可持续发展 理论不一致, 有些反映可持续发展某些方面的指标, 虽然很好但很难获得, 或很难完整获得所需的统计数据, [2 ] 这就会影响指标的选取以及评价结果的客观性和准确性 . 在以城市为背景的可持续发展指标体系的研究中, 要注意到我国是一个自然条件复杂的国家, 城市的区 位条件、资源禀赋差异较大. 因此很需要建立一种指标体系, 既能够综合地、完整地体现城市可持续发展的社 会、经济、环境和制度诸方面, 又能确保各个城市之间的可比性, 从而使一个城市能够明确本市的可持续发展 状态、程度以及发展趋势. 本文建立了 3 个层次, 6 个系统, 2