《史记》“阿东国危”正解及勘误——以“东国”、“阿东”地域称谓辨析为中心.pdfVIP

2011年 1月 渭南师范学院学报 Jan．2011 第26卷 第 1期 JournalofWeinanTeachersUniversity Vo1．26 No．1 【司马迁与 《史记》研究】 《史记》“阿东国危”正解及勘误 以“东国”、“阿东”地域称谓辨析为中心 崔 建 华 (中国人民大学 国学院，北京 100872) 摘 要：《史记》“赵之阿东国危”的文字与 《战国策》有异。但仅据后者以否定前者，理 由并不充分。战国时期较为固 定的 “东国”称谓主要与楚、齐有关，不涉及赵国。如果将 “国”理解为宽泛意义上的土地，则 “阿”、“东”二字应当连读。但 “阿东”称谓不合地域命名的一般规则，因此，《史记》之 “阿”确为 “河”之讹。而 “国”字对文意影响不大，可不改。 关键词：地域称谓；东国；阿东；河东 中图分类号：I206 文献标志码 ：A 文章编号：1009--5128(2011)01删 7—04 收稿 日期 ：2010一l2—Ol 作者简介 ：崔建华(198l一 )，男 ，河南渑池人，中国人民大学国学院博士研究生，主要从事秦汉史研究。 齐 滑王 三十 六年 ，齐 、秦 称帝 ，中华书局 标 点本 何 以有误 ，是否 需要校 改 ，最终要看其是否符合历 (以下简称 “标 点本 ”)《史记 ·田敬仲完世家》记 史实情 ，而不能仅仅依据 《战国策》文本 。 《史记》 载 ，当时苏代劝齐王 “释帝 ”，并 以种种利好诱导齐 与 《战 国策 》文字 的第 二个差别 是前者 多 出一个 “国”字 ，这个字又该如何理解?泷川资言认 为 “国 王伐宋 ，其 中说道 ：“有济西 ，赵之 阿东 国危 ；有淮 北 ，楚之 东 国危 ”。… 同一件事情 ，在 《战 国策 · 字涉下文而衍 ”，_5J1Ⅲ此说很有道理 ，但是否需要校 正 ，也有可商之处 。总之 ，对 《史记 》“阿东 国危 ”的 齐策 四》“苏秦谓齐王 ”章里 ，写作 ：“有淮 北 ，则楚 校勘 ，应 当结 合 具体 语 境 ，通 过对 战 国时代 “河 之 东 国危 ；有济西 ，则赵之河 东危 ”。I2∞两处记载 东 ”、“东 国”等地域称谓 的运用实态度加 以考察 ， 的具体文字有别 ，若径据一说 ，就有可能产生错误 从而得 出合理 的结论 。 认识 。 对 “阿东 国危 ”的分析还应注 意逻辑合理性 的 一 、 史实与逻辑 ：“阿’’、“河” 问题 。之所 以强调 这一点 ，是鉴 于 《史记正义》之 说 ：“东阿也 。晋 时属赵 ，故 云东 国危 。”… 梁玉 之讹的根本问题 绳 、张琦 、泷川 资言都认 为 “《正义》谬 ”、《正义》 上 引文字主要存在两个差别 ：首先 ，《史记 》中 “非 ”，①但其根据 仍然是 《战 国策》文本 。笔者认 的 “阿东”，《战 国策》作 “河东 ”，因为二者字形相 为 ，《史记》不合于 《战国策》，这倒不是最根本 的问 题 ，《正义》之说 的最大缺 陷就是逻辑不清晰 ，为什 近 ，必有 一个属 于转 写讹 误 。钱穆 在进行齐 国地 名 么