持卡人保管不当被盗刷应承担相应责任.pdfVIP

Legal Affairs 法律事务 持卡人保管不当被盗刷 应承担相应责任 ☐ 中国农业银行股份有限公司信用卡中心 吴春林 银行卡盗刷如何认定以及损 余额，确认到账后方可发货。查询 担主要违约责任。刘某承担损失的 失责任如何承担是一个老生常谈 过程中，欧某乘刘某不备偷窥了其 30%，A银行承担损失的70%。原 的法律问题，也是一个分歧比较大 银行卡密码，之后伙同林某等人伪 告、被告均提起上诉。 的法律问题。从司法实践来看，有 造了一张银行卡，并通过POS一 某高院终审判决：A银行负 判发卡银行担全责的，有判二八 次性将刘某卡内的190万元资金消 有保障储户银行卡内信息不被他 开、四六开、五五开的，也有判持 费一空。刘某遂向某中院起诉了某 人窃取、复制的义务和向银行卡储 卡人担全责的。银行卡被盗刷，发 银行。 户履行合同的义务，这是储户对银 卡银行与持卡人都是受害者，不管 某中院一审判决：刘某作为 行的基本信赖期待和维护银行信 怎么判，似乎都不尽人意。笔者从 银行卡持有人，应当谨慎保管自 用基础的基本要求。A银行应通 一则案例出发，试图对此类案件进 己的银行卡和对自己的取款密码 过技术投资和软硬件改造加强风 行梳理。 予以保密，但刘某将银行卡交给林 险防范，确保储存于银行卡内的储 某查看，并在输入密码时未尽到安 户信息安全，理应对安全漏洞及技 一、基本案情 全保护义务导致密码泄露，为犯 术风险承担责任。A银行未能保 林某等人发布虚假煤炭供应 罪分子盗取银行卡内资金提供了 障其发行的银行卡具有唯一性和 信息，刘某与其签订了煤炭购销合 便利条件，应当承担违约责任。A 不可复制性，导致案外人复制并使 同，林某要求刘某办理A银行的 银行作为专业的金融机构，其发给 用伪卡刷卡消费成功，故案外人使 银行卡，并在卡内存入190万元用 储户的银行卡应当是不能被非法 用伪卡消费的行为，不应视为刘某 于支付煤款。刘某申请了A银行 复制并非法使用的，其有义务保障 本人的行为，也不应视为A银行 的银行卡并存入相应款项后，告知 储户存款不被他人利用任何手段 已按合同约定向刘某履行了止付 林某等人购煤款已存入银行卡，要 非法获取。A银行提供的支付系 存款的义务。所以A银行应依照 求其发货。林某等人要求刘某带其 统不能识别他人非法复制的伪卡， 合同约定履行向刘某给付190万元 同伙欧某到一台ATM上查询存款 导致系统内的资金流失，其应当承 存款及利息。 2015.04 中国信用卡 73