顾广圻和《文选》学的研究.pdfVIP

唐宋元明清以降文论I 359 顾广圻与《文选》学研究 。穆克宏 福建师范大学 研究《文选》学的人，没有不知道胡刻本《文选》的。这是一部流行很广的《文选》，也是一种 重要的《文选》版本。是谁主持此书的校勘和刻印的?书的署名是胡克家。胡克家是什么人? 《清史稿》无专传。据《清史列传》卷三十三，知此人字占蒙，号果泉，番阳人。生于乾隆二十二年 在苏州任江南苏松常镇太等处承宣布政使司布政使期间。清代布政使是一省掌管民政、财税的 官员，官阶从二品，属高级官员。胡刻本《文选》的校勘和刻印署名是他，具体经办人是顾广圻和 彭兆荪。胡刻本《文选》开头有《重刻宋淳熙本文选序》，署名胡克家，而顾广圻《思适斋集》卷十 收有此文，题下注明“代胡果泉，己巳二月”。胡果泉，即胡克家。己巳为嘉庆十四年(1809)。这 是说，此序是顾广圻代胡克家作的。胡刻本《文选》后附《文选考异》，此书开头有《文选考异 序》，署名亦为胡克家。序云：“又访于知交之通此学者元和顾君广圻、镇洋彭君兆荪，深相剖析， 佥谓无疑，遂乃条举件系，编为十卷。”看起来作者确是胡克家。而顾广圻《思适斋集》卷十亦收 有此文，题下注明“代胡果泉，己巳。”可见此序也是顾广圻代胡克家作的。至于《文选考异》，是 顾广圻和彭兆荪合作的，而主要出自顾广圻之手。 《清史稿》卷四百八十一《顾广圻传》云： 广圻天质过人，经、史、训诂、天算、舆地靡不贯通，至于目录之学，尤为专门，时人方之王 仲宝、阮孝绪。兼工校雠，同时孙星衍、张敦仁、黄丕烈、胡克家延校宋本《说文》《礼记》《仪 礼》《国语》《国策》《文选》诸书，皆为之札记，考定文字，有益后学。乾、嘉间以校雠名家。 文诏及广圻最著云。 366I追求科学与创新 学术界一些《文选》学研究者轻易否定胡刻本《文选》和《文选考异》，这种态度缺乏历史观点，缺 乏具体分析，是不够慎重的。我认为，我们应该历史地、科学地、全面地评价前人的学术研究成 果，给予正确的评价。著名学者余嘉锡在《黄顾遗书序》中说： 盖千里读书极博，凡经、史、小学、天算、舆地、九流百家、诗文词曲之学，无所不通。于古 今制度沿革名物变迁，以及著述体例，文章利病，莫不心知其意。故能穷其旨要，观其汇通。 每校一书，先衡之以本书之词例，次征之于他书所引用，复决之以考据之是非。一事也，数书 同见，此书误，参之他书，而得其不误其焉。文字音韵训诂，则求之于经。典章官制地理，则 考之于史。于是近刻本之误，宋元刊本之误，以及从来传写本之误，罔不轩豁呈露，嘹然于心 目，跃然纸上。从来胪举义证，杀青缮写，定则定矣。 这里对顾氏校勘方法的分析，我是完全同意的。如此校书，所以他所校之书受到广大读者和 学者的欢迎。清代冯桂芬说：“书经先生付刊者，艺林辄宝之。”①确实如此。我认为，顾氏校勘 《文选》所取得的成就是十分可观的，可以说是《文选》学史上的一座里程碑，轻易地否定它，是不 符合历史的实际的。 今天我们学习《文选》，首先选择的仍然是胡刻本《文选》，因此，中华书局1977年影印出版 了胡刻本《文选》，上海古籍出版社1986年出版了标点本胡刻本《文选》，岳麓书社1997年出版 了标点本胡刻本《文选》。这说明胡刻本《文选》，不仅在清嘉庆十四年以后流行，直到今天仍然 适应广大士子学习《文选》的需要。胡刻本《文选》具有如此强大的生命力，不能不归功于顾广 圻。是的，政治家为人民做了好事，人民是不会忘记他的，同样，学者为人民撰写了好书，人民也 是不会忘记他的。 二oo四年二月 ①《思适斋文集序》。