SVN冲突处理机制.docVIP

svn在这方面采用的并非锁定-修改-解锁机制解决多人共同修改同一个文件的产生的冲突问题。而是采用拷贝-修改-合并的方案。在这种模型里，每一个客户联系项目版本库建立一个个人工作拷贝—版本库中文件和目录的本地映射。用户并行工作，修改各自的工作拷贝，最终，各个私有的拷贝合并在一起，成为最终的版本，这种系统通常可以辅助合并操作，但是最终要靠人工去确定正误。 ?? 这是一个例子，Harry和Sally为同一个项目各自建立了一个工作拷贝，工作是并行的，修改了同一个文件A，Sally首先保存修改到版本库，当 Harry想去提交修改的时候，版本库提示文件A已经过期，换句话说，A在他上次更新之后已经更改了，所以当他通过客户端请求合并版本库和他的工作拷贝之 后，碰巧Sally的修改和他的不冲突，所以一旦他把所有的修改集成到一起，他可以将工作拷贝保存到版本库，图 1.4 “拷贝-修改-合并 方案”和图 1.5 “拷贝-修改-合并 方案（续）”展示了这一过程。图 1.4. 拷贝-修改-合并 方案 图 1.5. 拷贝-修改-合并 方案（续） ? 但是如果Sally和Harry的修改交迭了该怎么办？这种情况叫做冲突， 这通常不是个大问题，当Harry告诉他的客户端去合并版本库的最新修改到自己的工作拷贝时，他的文件A就会处于冲突状态：他可以看到一对冲突的修改集， 并手工的选择保留一组修改。需要注意的是软件不能自动的解决冲突，只有人可以理解并作出智能的选择，一旦Harry手工的解决了冲突—也许需要与 Sally讨论—它可以安全的把合并的文件保存到版本库。 拷贝-修改-合并模型感觉有一点混乱，但在实践中，通常运行的很平稳，用户可以并行的工作，不必等待别人，当工作在同一个文件上时，也很少会有交迭发生，冲突并不频繁，处理冲突的时间远比等待解锁花费的时间少。最后，一切都要归结到一条重要的因素：用户交流。当用户交流贫乏，语法和语义的冲突就会增加，没有系统可以强制用户完美的交流，没有系统可以检测语义上的冲突，所以没有任何证据能够承诺锁定系统可以防止冲突，实践中，锁定除了约束了生产力，并没有做什么事。