专家详解修改后的商标法之变化(一).docVIP

专家详解修改后的商标法之变化（一） “诚实信用原则”明确入法 【法条变化】 第七条：增加“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”作为第一款 【理解与适用】 黄武双（华东政法大学教授、博士生导师）：此次修改明确将诚实信用作为一项总的原则引入商标法。诚实信用为规范民事活动的基本原则，将其明确写入商标法，旨在倡导市场主体的行为，遏制某些商标抢注行为。诚实信用原则可以规制的情形包括但不限于：以转让牟利为目的注册商标、恶意抢注、恶意异议、造假案“制造”驰名商标、商标代理组织和商标代理人利用其业务上的优势恶意抢注商标出售牟利。 诚实信用原则，既可以作为弥补法律技术性条款滞后的缺陷，也可以偶尔被直接援引作为处理个案的法律依据。人民法院、国家工商行政管理总局商标局等机关在处理商标案件时，均应依据诚实信用原则，对法律技术条款尚未明确规定的某些情形予以审查，以规范商标申请和使用行为，以弥补法律规则可能存在的盲区，但要避免将诚实信用原则作为简单的兜底条款对待。 庞 涛（北京永新智财律师事务所律师）：商标权在性质上属于私权，是常见民事权利的一种。民法之最基本原则“诚实信用原则”的入法，进一步回归了商标法的民法属性。 诚实信用原则只是原则条款，不宜直接适用，但应作为其他法律条款适用时的考量。修改后的商标法第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条、第四十一条第一款等条款都属于自由裁量条款，如系争商标的注册申请明显出于恶意，则可降低这些法律条款的部分适用条件来制止不诚信的行为。如降低“商标驰名”“一定影响”的认定标准，充分运用类似商品的概念来拓宽“类似商品”的保护范围，灵活认定“欺骗手段或其他不正当手段”以制止大规模抢注他人商标的行为等。 诚实信用原则不仅体现在商标授权确权程序中，在商标使用过程中亦有明确体现。如修改后的商标法第五十八条之商标与企业名称冲突解决规范，第五十九条之正当使用抗辩权和在先使用抗辩权，第六十四条之无使用无赔偿原则等。 增加“声音”商标注册 【法条变化】 第八条：在可作为商标申请注册的要素中增加“声音”一项 【理解与适用】 黄武双：声音，是此次商标法修改新增的商标要素，突破了此前对商标要素必须具有可视性的要求，是符合商标本质特征的一次重要的商标要素扩展。声音商标入法是为了与国际趋势同步，《商标法新加坡公约》明确承认了作为非传统商标的声音商标，美国、欧盟、澳大利亚等国家已明确保护声音商标。 声音商标入法后，提交声音商标申请的数目会有所增加。根据各国商标立法以及法理，显著性和非功能性依然是声音商标注册与使用规范的判断标准。如何设计出基于声音特殊属性的审查标准及其侵权判断标准，尚需要实践经验进一步完善。声音商标的注册审查与侵权判断，在未来一段时间内，将成为理论界和司法实践界探讨的热点话题。 沈春湘（北京永新智财律师事务所律师）：《与贸易有关的知识产权协定》规定：任何标记或标记的组合，只要能够将一企业的货物和服务区别于其他企业的货物或服务，即能够构成商标。也就是说，商标可保护之客体，并不必然要求“可视性”，亦未排斥“可听性”。声音标记如果具备可识别性，能实现区别不同商品或服务来源的作用，即可作为商标注册和使用。如英特尔芯片广告“Intel inside”、大众汽车之“Das auto”、恒源祥之“羊羊羊”等。修改后的商标法明确声音商标的可注册性，符合社会经济发展的实际需要，也体现了法律应有的前瞻性。 修改后的商标法明确声音商标的可注册性固然可喜，但仍有很长的路要走。声音商标的注册申请条件、公告方式、保护范围等技术性问题的解决倒在其次，其核心在于相关公众观念的培养和消费习惯的形成。目前被普遍认可的声音商标，都因经过长期、持续的传播才被相关公众所认知，进而与企业及品牌联系在一起，是对“商标因使用而产生价值”的最好诠释。 增加禁止注册使用标志 【法条变化】 第十条：不得作为商标使用的标志，在原有的基础上新增军徽、（中央国家机关的）名称、标志；容易使公众对商品的质量或者产地等特点产生误认的标志 【理解与适用】 黄武双：声音商标入法后，为避免有人将“国歌”“军歌”等声音或与之近似的声音申请商标注册使用，损害国家尊严，有必要在逻辑上予以周延考量。 地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的，因其具有了第二含义，具有了区分来源的功能，因而可以注册为商标。 庞 涛:作为区别不同商品来源的显著性标记，商标权体现了其私有财产权的属性。公权与私权的平衡是法律制度的一个永恒话题，修改后的商标法第十条、第十一条即做出规定。我国国名、国旗、国徽、国歌是国家的象征，是庄严和神圣的，与商标权的私权属性相冲突，将其作为商标或其一部分自然不妥。考