_物权法_的现代意义_孟勤国.pdfVIP

年 月 湖北大学学报(哲学社会科学版) 20077 Jul.,2007 第 卷第 期 ( ) 34 4 JournalofHubeiUniversityPhilosophyandSocialScience 《中华人民共和国物权法》笔谈 编者按:起草长达 年,创造我国立法史上单部法律草案审议次数之最的《物权法》,既是近两年争议 14 最多的一部立法,也是与人民群众物质利益直接相关的一部立法,同时还是对中国未来的发展有着深远影 响的一部立法。为此,我们约请部分专家对即将施行的这部法律进行全方位的解读,希望既能为政府、学 界提供参考,又能让广大公私财产所有者吃下“定心丸”,以有利于这部法律的顺利施行。 [中图分类号] [文献标志码] [文章编号] ( ) D913 A 1001-4799200704-0001-16 《物权法》的现代意义 孟勤国 《物权法》已经颁布,我国的这部《物权法》是当代最先进的物权法,也是中国民主立法的典范。一是 体现在专家立法上,在立法过程中曾出现过三个专家建议稿,这三个稿子对我国物权立法产生了不同程 度的影响;二是体现在人民参与立法上, 年在第三次审议后曾向全国人民公开征求意见,在中国 2005 20 多年的立法史上也只有婚姻法向全国人民征求过意见;三是体现在不同观点的正面交锋上,全国人大在 物权法的制定过程中前后开了多次专家研讨会,从争论中听取意见。 为什么说我国的物权法是当代最先进的物权法呢?它的现代意义在哪里呢?从世界范围看,德国、日 本和中国台湾地区虽然有物权法,但不是现代意义上的物权法,而只是近代物权法或农业社会的物权 法,我们不应该复制它。世界上有物权法的国家不多,英美法系国家没有真正意义上的物权法,它们只有 财产法。物权法最早从德国开始。德国人思维比较精密,而中国人的最高境界是难得糊涂,水至清则无 鱼。德国人发现:同样是财产,比如说甲有 元,但在甲自己口袋里的财产和借给别人的财产,就是两 5000 种不一样的财产,因为甲自己口袋里的财产是靠得住的,可是借给别人的 元能否收回就难说了。人 5000 家想不想还给你、愿不愿意还给你?借出的钱很可能是收不回来的。很多企业借银行的钱,就从来没有想 过要还。别人借你的钱没还,你到他家一看,晚上的那顿饭还没着落,你还要帮他解决晚饭。所以,如果有 人向我借 元,我会送他 元!如果我借 元给别人,我还要想着人家欠我 元,如果我送 5000 2000 5000 5000 了 元,第一,我做了一件善事,第二,我节约了 元。口袋里的 元是抓在手里,是支配性质 2000 3000 5000 的,这就叫物权。而借给你的 元要请你还我,这叫债权。德国人把财产权分为物权和债权。物权就 5000 是掌握财产、支配财产、抓着财产的权利,财产到手了,就是物权。债权是还没有到手的财产权,债权是取 得财产的权利。所以,我说物权不可能优先于债权,两者之间根本不会打架。一个是抓着财产的权利,一 个是取得财产的权利,两者的过程不一样。德国人把财产法分为物权和债权,日本人把它抄过来,而我国 台湾地区的物权法就是 年至 年蒋介石搞的中华民国民法典的一部分,