旅游中心城市相关概念辨析.pdfVIP

第30卷第5期 地理与地理信息科学 VoL30No．5 2014年9月 and(；e0_InfonmtionSkience 2014 Geography September is辄．1672—0504．2014．05．023 d0I：10．39图／j 旅游中心城市相关概念辨析 孟庆伟1，孟芳旭2，宋河有2’ (1．内蒙古商贸职业学院旅游系，内蒙古呼和浩特010010；2．内蒙古师范大学旅游学院，内蒙古呼和浩特010022) 摘要：旅游中心城市概念源于旅游中心地，旅游中心地则是中心地理论在旅游业中的应用。通过对旅游中心地、旅 游中心城市、旅游集散地、旅游目的地等概念的系统梳理与逻辑思辨，归纳出如下观点：旅游中心城市属于旅游中 心地的一个种类，它以供给旅游服务为核心职能，旅游服务功能的中心性大小决定了其在区域旅游中的地位。在 严格意义上，它不等同于中心城市，常表现为旅游集散地和旅游服务中心，但未必是游客的终极旅游目的地。旅游 中心城市常将集旅游吸引中心和旅游服务中心两大功能于一体作为其理想发展目标。 关键词：中心地；旅游中心地；旅游中心城市；旅游服务中心；旅游吸引中心 中图分类号：F590文献标识码：A 文章编号：1672—0504(2014)05—0117—04 随着区域旅游业的发展，越来越多的城市被称 须首先明确中心地的核心思想。德国地理学家克里 为旅游中心城市。在中国各省、区、市区域旅游规划 斯塔勒首创中心地理论时，其核心思想是：“中心地 中，这几乎是一个必不可少的名词。审读可知，这只 为周围地区提供货物和服务，不同等级的中心地影 是对一些城市的模糊称谓，并没有严格的内涵界 响范围大小不同，中心地为周围地区提供的货物越 定[1_3]。在旅游学界中对旅游中心城市相关概念的多、服务范围越大，则吸引和影响的范围就越大，中 使用比较混乱，以往研究中曾出现了旅游中心城市、 心地的等级越高；反之，中心地的等级越低”[4]。他还 中心旅游城市、旅游中心地、旅游中心镇等多种称 指出：每个经济地理单元的中心地均承担着向外围 谓。其实这些概念均源于中心地理论，而中心地理 区域提供商品和服务的职能，中心地的等级越高，所 论是用来分析一般商品的，旅游业所提供的旅游产 提供的商品和服务就越多[5]。克里斯塔勒的功绩在 品则具有特殊属性。学者们在将中心地理论运用到 于提出了“中心货物”概念。他对以往的货物概念进 旅游业中时，出现了不同的理解和解释。有时很多 行了推广，把现在称为第三产业的服务业中的服务 学者说的是同一个问题，但称谓却各不相同；有时称 也看做是一种商品。 谓相同，谈的问题却并不一致；也有很多学者将这些 1．2旅游中心地概念 概念互用。这种现象是研究深入发展的必经阶段， 中心地理论的提出有其特定背景，它适用于克 但当概念过于混乱时，就有必要对这些观点进行梳 里斯特勒所处的农业时代和特定地域。随着社会经 理和归纳。 济的发展，该理论的很多弊端已经呈现出来。有学 从以往研究可看出，相关概念的混淆或争议主 者称该理论有两大“硬伤”：一是农业时代背景，二是 要表现在：第一，旅游中心城市与旅游中心地的关系 单一的服务体系[6]。如果将中心地理论引人旅游业 不清晰；第二，旅游中心城市与区域中心城市是什么 中时直接套用原来的思想，就会得出这样的结论：旅 关系；第三，旅游中心城市与旅游集散地和旅游目的 游中心地为周围地区提供旅游吸引物(对应于“货 地的区别与联系不清，它是旅游服务中心还是旅游 物”一词)和各种旅游服务，不同等级的旅游中心地 吸引中心，还是两者的统一体[3]。本文将从这几方影响范围的大小也不同。表面看似乎很有道理，但 面展开分析，从而厘清相关概念及其关系。 结合旅游发展实践可以发现，按照这样的界定，只有 那些自身拥有旅游吸引物(或景区景点)并同时能为 1旅游中心城市概念溯源