论北朝墓志的演变及其文体史意义——从永嘉之乱前后墓志形态的变化谈起.pdfVIP

兰州大掌掌报 (社会科掌版)第42卷第6~／2014年 11月 JournalofLanzhouUniversity(SocialSciences)Vo1．42No．6／November，2014 论北朝墓志的演变及其文体史意义 — — 从永嘉之乱前后墓志形态的变化谈起 马 立 军 ，2 (1．西北大学 文学院，陕西 西安 710127；2．陕西科技大学文化传播学院，陕西西安 710021) 内容摘要：永嘉之乱的出现，使得魏晋以来碑志转化的趋势遽然中断，墓志又退回到了原始的形 态。从北魏前期至孝文帝迁洛前后，北朝墓志在文体、形制以及使用频率等方面都经历了一个脉 络分明、阶段连贯的演变过程。这既说明了永嘉之乱对于北朝墓志发展的影响，同时更表明，北 朝墓志的发展在事实上 已具有 涅“柴”的意义。 关 键 词：永嘉之乱；墓志；墓碑；北朝；孝文帝迁洛 中图分类号：K877．45 文献标识码：A 文章编号：1000．2804(2014)06—0019—07 墓志从出现到成熟 ，经历了一个较长时间的演 这并没有造成墓碑 在“文体上，刻制工艺上，铭文内 变过程 1【-2】。其中，魏晋南北朝是墓志变化、定型的 容上等方面的特点都直接进入了墓志”。因为从现存 重要时期。对于造成这一现象的原因，学者一般归 的出土实物来看，墓碑转人地下后，在一定时期里， 结于魏晋时期墓碑转入地下后对墓志造成的影响④。 仍然采用了原有的名 目和形制特点，如西晋永平元 就墓碑与墓志在形制、文体方面的相似性，以及墓志 年 (291)《徐君夫人管洛墓碑》、元康元年 (291)《成 发展过程 中受到墓碑等因素的影响而言，这一认识 晃之碑》、元康五年 《苟岳暨妻刘简训之墓》、元康八 确有其积极意义。然而过分强调魏晋时期碑志转化 年 《赵汜墓表》、永康元年 (300)《张朗之碑》等，皆 的意义 ，并以此为基础来评价之后北朝墓志的地位， 为碑形，且题称 碑“”、墓“”或 墓“碑”、墓“表”等。这 又反映出这一研究思路本身存在的局限。目前北朝 种完全保 留墓碑名 目和形制的情形所反映的，应该 墓志研究相对滞后与对其评价过于笼统的现状，即 正是时人仍 以其为墓碑而非墓志的观念。不过，从 未尝不是这一判断带来的弊病。为了深入阐释北朝 太康三年 (282)《冯恭石椁题字》、元康八年 《魏雏 在墓志发展史上所具有的特殊价值 ，本文拟从魏晋 神柩》、永嘉二年 (308)《石定墓志》作圭首碑形，以 时期碑志转化的现象人手，结合相关碑志资料，对 及太康八年 《王口墓志》、元康元年 《蒋之神柩》、永 北朝墓志的形成过程进行全面考察，以期对学界已 康二年 《刘宝铭表》等作小碑形来看，这些墓中原有 有认识加以重新审视。 之物，在形制上都已受到墓碑影响。 与对形制直接产生影响有所不同，墓碑对墓志 一 、 永嘉之乱前后墓志形态的变化 文体的影响经历了一个时间过程。就 目前所见魏晋 时期墓志形态而言，以 碑“”或 墓“碑”等为名 目者，其 正如学者所说，随着东汉以来碑文谀辞过甚的 志文字数一般较多，叙述较详，如 《徐君夫人管洛墓 情形愈演愈烈 ，于是有曹操禁碑之令的出台，其后 碑》、《成晃之碑》等皆是。但 以 神“座”、柩“”、铭“”等 魏晋两代皆守其制 3【】。墓碑既不能随意刊立，而立碑 名 目为题以及无标题的墓志文——如曹魏时期 《鲍 传统已然成势，社会需求旺盛，为解决立碑与禁令 捐神座》、《鲍寄神座》仅记职官、姓名，西晋 《张光 之间的矛盾 ，墓碑乃转入地下，成为墓中之物。然而 砖志》、《冯恭墓志》仅记葬 日、乡邑、姓名，元康元 收稿 日期：2014-10．20 基金项 目：国家社科基金项目(09CZW022)；陕西科技大学 学“科带头人培育人”计划资助项 目 作者简介：马立军 (1979一)，男，宁夏同心人，博士 ，副教授，从事中国古代文学、文化研究。 ①如赵超先生即认为，墓碑进入地下后，在“文体上，刻制工艺上，铭文内容上等方面的特点都直接进入了墓志，对墓志的正式定 型起到了关键性的作用。”(《中