淮北区域经济史研究的新成果――读吴海涛《淮北的盛衰成因的历史考察》.pdfVIP

淮北区域经济史研究的新成果 ——读吴海涛《淮北的盛衰：成因的历史考察》 一晋文黄李莉 (南京师范大学历史系210097) 淮河流域在中国历史发展过程中具有特别重要的地位。它是我国古人类的重要发祥地之一，早 在六七千年以前，淮河流域的原始聚落、原始农业和原始手工业即已高度发展。进入文明社会，淮北 平原曾出现过多次经济繁荣，而享有“走干走万，不如淮河两岸”的美誉。南宋以后，淮北经济才逐渐 衰落。 近20年来，区域经济史研究作为中国古代经济史研究的分支，一直受到学术界的重视，已取得很 多成果。但从总体上看，关注华东、西北、珠江三角地区者多，关注中部尤其淮北地区者少。这与淮北 的重要地位是不相称的。因而全面、深入地研究淮北的盛衰，对于进一步推进中国古代区域经济史研 究，总结其历史经验和教训，具有重大的理论意义和现实意义。吴海涛教授的新著——《淮北的盛衰： 成因的历史考察》(社会科学文献出版社2005年版，以下简称《盛衰》)，就是这方面的一个突出成果。 该书除“绪论”和“结语”外，共分四章，即“淮北经济的盛衰轨迹”、“水利事业的由兴而废”、“自然 灾害的多发”、“战乱和人口的迁徙”。通过系统考察古代淮北经济，作者深入探讨了它的盛衰起伏的 原因，认为“淮北经济在北宋之前，虽有时发展速度放慢，甚至出现暂时倒退，但总体上发展较快；金以 后，从纵的方面看，仍在缓慢发展，从横向看，淮北已失去昔日经济重心地位，El渐落后于江浙等地。 水利事业荒废、自然灾害频仍、战乱不断、劳动力外徙等是淮北经济由盛而衰的主要原因”。同时还细 致分析了黄河泛淮、生态环境恶化、自然灾害三者之间的因果关系，在影响淮北经济发展的因素、王朝 政策对淮北盛衰的影响、淮北水利事业的成败得失、淮北自然灾害的考察、淮北移民、农民战争的破坏 性、交通条件与区域经济的关系及如何改进淮北地区的现状等问题上都提出了不乏新意的见解。正 如《盛衰》封底所附邹逸麟等先生评语所说：“作者从农业开发、水利兴衰、自然灾害、战乱频仍、人口迁 移等多角度、全方位考察淮北地区的盛衰过程及其原因”，“不仅摸清了淮北地区盛衰的历史规律，而 且对淮北地区的现状提出了一些建设性的意见”，“显示了作者经世致用、心系桑梓的人文关怀”。 通读全书，《盛衰》有三个鲜明特点： (一)广泛占有资料，充分运用已有研究的最新成果 《盛衰》利用了大量的第一手资料，所引述的资料达243种之多。从文献资料的利用看，凡经、史、 子、集、笔记、杂记、文集、年表、方志、宗谱，无不广泛涉猎。作者还在系统梳理史料的基础上编制了 《主要水灾表》、《黄河决溢南泛表》和《淮北蝗灾表》等，所涉及的资料来源近千条，可见其功夫之深。 传统的史学研究，大多注重文献资料的发掘和利用，若不广泛结合文物考古资料，似难有重大突破。 作者充分认识到了这一点。《盛衰》在引用大量文献资料的同时，尽可能地吸取考古文物和自然科学 的成果，如论述淮北两汉铁农具即征引了郑州古荥镇冶铁遗址资料和睢宁双沟画像石《农耕图》等。 这不仅较好地发挥了考古资料证经补史的作用，而且也使得史学论述更为严谨和丰满。‘ 学术薪火代代相传，《盛衰》也很好地体现了这一点。在《黄淮海平原历史地理》一书中，邹逸麟先 生从植被、土壤、人口、灾害、水系、湖泊、农业开发和城市等角度出发，系统探讨了黄淮海平原的历史 变迁，并对淮北地区的历史提出了许多独到见解。《盛衰》在写作过程中受其影响颇深，并曾在多处作 了进一步的发挥。此外，作者还参考了冀朝鼎等前贤的《中国历史上的基本经济区与水利事业的发 ·113· 中国经济史研究 2008年第2期 展》、《淮河流域经济开发史》、《淮河水利简史》、《淮河和长江中下游旱涝灾害年表与旱涝规律研究》、 《中国移民史》、《辽金农业地理》、《苏皖浙赣地区明代农业地理研究》等著作，同时阅读了大量关于淮 北地区经济史研究的论文。也正因为作者注重对当代学术成果的吸收，才使得《盛衰》一书能够站在 以往研究的较高起点，对淮北经济由盛而衰的原因做出了令人信服的解读。 (二)推陈出新。积极创建解析历史的新框架 淮河是我国南北方自然地理的主要分界线，源于河南省南部的桐柏山区，在吸纳数百条大大小小 的支流后，最终东流注入黄海。长期以来，研究区域经济史的