对电子文件法律证据效力的探讨.pdfVIP

安 全 保 口 福建水利电力职业技术学院 游镇法 摘 要 本文先从国内外的法律法规剖析电子文件作为证据使用的情况，阐述电子文件法律证据效力缺失的原因，把理论结合 实际提 出相关设想。 关键词 电子文件 法律证据效力 证据作用 中图分类号 G271 文献标识码 A 电子文件的广泛应用，使纸质文件受到了前所未有的冲击。然 反映的内容是客观真实的就可以作为证据。但由于电子文件信息内 而在法律证据效力上电子文件始终无法代替纸质文件。在当今许多 容真伪的鉴定难度很大，电子文件被司法机构在法律上所认可的可 国家的法律条文和司法案件中，电子文件证据效力遭遇了诸多的质 能性仍然微小。 疑。因此，电子文件的法律证据效力成为档案界和法律界的共同议 3．证据清单模式。这是我国目前所采用的证据立法模式。它的 题。保证电子文件的法律证据效力就 自然而然成为电子文件发展的 做法是开立一份可接受的证据的清单。如果一份材料可划归为证据 生命线，是关键点。本文在专家学者研究成果的基础上，对这一课题 清单中的某一类型证据，就可以被采纳为证据。反之，就不可能被采 进行了梳理和进一步深入研究。 纳。这种模式下对于电子文件来说 ，如果可以归为某一证据类型，则 一 、各国有关电子文件法律证据效力的界定 在法律面前具有证据效力。虽然我国司法程序上未将电子文件统一 一 份材料要有法律证据效力，就必须具备法律规定的证据资 划归某一证据类型，但从实际案例中可以发现电子文件的法律证据 格。电子文件也一样，必须在法律上得到确认、认可，才有资格成为 效力未被全盘否定。我国 合《同法》(其中书面形式是指合同、信件和 法律证据。然而各国采取的证据立法模式不同，对电子文件的证据 数据电文)和 《电子签名法》的颁布更加地肯定了这一点。 能力确认方式就不同。 二、电子文件法律证据效力普遍缺失的原因 1．证据规则模式。这是英美法系国家所采用的立法方式。在这 1．自身的局限。一份材料能否成为法律证据，通常会从文件的 些国家立法中靠一系列的规则来确定电子文件的证据效力，符合证 原始性、真实性和完整性等方面着手鉴定。传统纸质文件在这方 据规则的材料就可以作为合法的证据使用，而不符合规则就会被排 面的鉴定借助科技设备可以实现。而电子文件没有固定的载体 ， 除。其规则主要有以下两个：(1)传闻证据排除规则。此规则 ，将只是 须通过计算机或其他设备识读，易于进行修改 、复制等操作且不 转述传闻内容或者陈述人不能出庭受询问的陈述视为传闻证据，不 留任何痕迹 ，要正确鉴定电子文件的原始性、真实性和完整性 困 被采纳为法律证据，因为传闻证据很可能出现误传导致信息失真。 难重重。即使只进行单纯地静态保存，电子文件是否会因为系统 而电子文件会被视为传闻证据的主要理由是，一份电子文件无法识 原因和缺乏维护出现数据丢失，也难以得知。因此，在法律面前电 别是否原始数据，反而这份电子文件在处理、传递、保存的过程中很 子文件 自然 “不受重用”。 可能发生了数据丢失或者失真，给人们的信息可能是误传。然而电 2．法制不完备。从各国电子文件法律证据效力的有关界定情况 子文件在如今的社会生活中具有非常重要的影响，英国立法因此做 看，大多数的法律只是笼统指出电子文件具有法律证据效力，而电 出了一些例外规定。比如 英《国刑事司法法》规定：“在任何诉讼过程 子文件具有法律证据效力的条件却未能明确，这些条件的法定鉴定 中，计算机制作的文件当中所记载的陈述，作为证明该陈述所反映 程序或方法更未提及。因此，在社会生活和各类司法案件中电子文 事实的证据是不能采纳的，除非：没有合理的理由确信因计算机的 件的法律证据效力往往无法得到肯定。这些法制的不完备，影响了 不正确使用致使该陈述不准确；在所有的相关时间之内，计算机都 电子文件在法律面前发挥作用，其法律地位趋于 “名存实亡”。 在正确的运行 。或者运行不正确、不能运行对文件的制作及其内容 3．管理和技术上的缺陷。虽然电子文件应用范围日益广泛，数 的准确性没有影响。”(2)最佳证据规则。这是英美法系国家中另一 量也十分庞大，但大部分无人看