浅析非法证据排除规则.pdfVIP

2015年第 6期 经济研究导刊 No．6，2015 总第260期 EC0N0MIC RESEARCH GUIDE SerialNo．260 浅 析 非 法 证 据 排 除 规 则 王 意 然 (中国人民公安大学，北京 100038) 摘 要：建立完善非法证据排除规则是顺应时代趋势、保护犯罪嫌疑人被害人合法权益以及避免冤假错案，推动 和谐社会建设的需要。中国通过一系列的修订与完善，确立了非法证据排除规则，但在具体适用的过程 中还需要进行 有效的监督和完善。因此，通过借鉴美德国家关于非法证据排除规则先进经验，结合中国实际，在完善法律法规、加强 监督和完善对刑事被害人救济等方面更好地运用非法证据排除规则。 关键词：非法证据；排除规则；监督 中图分类号：D92 文献标志码 ：A 文章编号：1673—291X(2015)06—0310一O1 实性与 自愿性，切实保障其人身权利 ，彰显罪责刑相适应的 一 、 非法证据排除规则的涵义与意义 原则，确保定罪处罚的准确性。 (一)非法证据排除规则的涵义 二、非法证据排除规则的发展演进 非法证据有两方面的含义：一是它的字面意思，即非法 取得的证据 ；二是在狭义方面，仅仅指通过非法方法获取的 美国联邦最高法院通过 1886年博得诉合众国案和 1914 证据，即非法证据排除规则中的不合法证据。 年威克斯诉合众国案，正式确立了非法实物证据排除规则在美 非法证据排除规则，应具有以下基本特征： 国联邦司法系统中的运用 。除此之外，1920年西尔夫索恩诉合 第一，收集证据的手段不合法，采用刑讯逼供，暴力、威 众国一案建立了非法手段获取的证据，在审判中不具有证明力。 胁等非法方法收集的证据很大程度上会影响到证据本身的 德《国刑事诉讼法》第 136a条对非法获取口供的方法一 真实性，对于案件的成立以及量刑的考量都会产生严重性的 系列的规定。 《日本国宪法》也规定了出于胁迫、拷问等的自 误导，应当对其予以排除。 自不得作为证据使用 。从德国和 日本的做法中能够看出，对 第二，收集方式不符合法定程序 ，但法律也为这种情况 于采取非法手段获取的犯罪嫌疑人的口供等言词证据，都应 也做出了灵活性的规定，对于不符合法定程序的物证、书证 当予以排除。 但可以补正或者作出合理解释的证据，可以在补正或作出合 在中国，非法证据排除规则也是经历了多次的修改与完 理解释后不予以排除。这种变通的做法更大程度地保障了各 善。原 刑《事诉讼法解释》第6l条规定的解释出现了非法证 个主体的权利，维护犯罪嫌疑人以及被害人的合法权益。 据排除的雏形，但还仅仅局限于言词证据方面，而对于实物 第三，排除时间的及时陛。对于应该排除的非法证据，在 证据方面却没有涉及。2010年关于非法证据排除规则若干问 案件进行的各个阶段，都应当予以排除。 题的出台，对于非法证据排除规定的援引与运用都提供了很 (二)非法证据排除规则的现实意义 好的依据。2012年，中国立法角度出发，将非法证据排除规则 1．确立非法证据排除规则，保障公正司法 写入新法中，进一步确立了其在法律中的地位。 非法证据排除规则的适用，有利于从根源上减少甚至杜 三、非法证据排除规则的完善 绝冤假错案的发生。当前，对于冤假错案