被害人有证据证明的轻微刑事案件之司法困境与立法修正.pdfVIP

2014年第攀期 ●吴小帅 1996刑事诉讼法大大扩张了被害人可以提 宣告刑为标准，实际上几乎涵盖了刑法分则中 起刑事 自诉的案件范围，2012年修正后的刑事诉 第四章和第五章所有的罪名，这给司法实践如 讼法维持了这一 自诉格局。q在现行法律规定的 何操作带来了新的问题。司法解释规定的3年 三类 自诉案件中，第二类 自诉案件即 “被害人有 有期徒刑 以下刑罚并非是刑法明确规定的 “法 证据证明的轻微刑事案件”中被害人可以根据 自 定刑”，而是指被告人实际可能的 “宣告刑 ”，这 己的意愿对起诉方式进行 自由选择，故又称为 就无法反映出具体案件本身的性质和危害程 选“择型自诉案件”。实践证明，在经历了近20年 度。比如盗窃(数额较大的)、敲诈勒索(数额较 的运行实践之后，立法关于此类 自诉案件之运行 大的)、抢劫、强奸(未遂和未成年人犯)、刑讯逼 效果不尽如人意，立法预期并未达到，亟需对现 供、暴力取证等犯罪都可能判处三年以下有期 行立法的价值考量与技术选择做出合理的判断， 徒刑，都属于被害人可以自诉的 “轻微刑事案 进而更好地指导未来的相关立法和司法实践。 件”。然而这些案件是否也属于 “轻微刑事案件” 一 、 被害人有证据证明的轻微刑事案件之 的范围呢?对于 轻“微刑事案件”的范围有何界 立法缺陷 定的标准?对此，有学者认为，犯罪性质与犯罪 (一)案件范围立法规定不明 情节双重轻微，才能是轻微的刑事案件。否则， 相关司法解释对 “被害人有证据证明的轻 如果由被害人来行使 自诉权，就有可能放纵部 芏 》 Z 口 o Z Q ．I C 蚺 ■ 一 n m 微刑事案件 ”采取了概括式的规定，⑦以可能的 分具有严重社会危害性的犯罪分子。因此对刑 +本文为山东高等学校人文社会科学研究计划项 目“我国社会转型期刑事 自诉圈划定的影响因素研究”(项 目编号：J12WB51) 的阶段性研究成果。 ①该法第204条(1996年刑事诉讼法第 17o条)规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证 明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯 自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任 ，而公安机关或者人 民检察院不予追究被告A．-g0事责任的案件。” ② “被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指下列被害人有证据证明的刑事案件：故意伤害案(轻伤)；重婚案；遗弃案；妨害通 信 自由案；非法侵入他人住宅案；生产、销售伪劣商品案件 (严重危害社会秩序和国家利益的除外)；侵犯知识产权案件 (严重危害 社会秩序和国家利益的除外)；属于分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年以下刑罚的其他轻微刑事案件。 ③武延平：《关于新刑事诉讼法实施中几个问题的探讨》，栽 诉《讼法论丛》(第 1卷)，法律出版社1998年版，第101页。 Z Z 口 o Z o _J C ．r — n m 第30卷总第221期 SHANDONGJUSTICE 法分则第四章、第五章中规定的犯罪，不能仅以 境，主要集中在以下几类案件：一是发生在亲友 能否对被告人判处三年有期徒刑 以下刑罚作为 之间的侵犯财产的案件 ，如发生在亲属之间的 衡量是否是轻微刑事案件的标准。同时，立法对 盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等，此类案件可能 于 “严重危害社会秩序和国家利益”的情形没有 数额较大。实践中多发的未成年人窃取亲友财 做出明确的