烧或不烧？艰难的选择.pdfVIP

l S enn 囊 烧或不烧?艰难的选择 ■ 垃圾焚烧 ，一直是我 国环保领域风 口浪尖上的话 题，无意间的一次提起，都会像颗激射入水的石子，猛 地炸开一片水花，连带出的波纹都久久不能平息。烧， 还是不烧，从来都是个让人纠结的问题 。 ■文 I江胜利 眼下的中国，城市里可用的垃圾 臭味、蚊蝇等问题有所改善，渗滤液 们现有的技术和设备根本无法做到完 填埋场越来越少，于是垃圾被推向郊 中化学需氧量的限制标准也越来越严 美控制二恶英。何况二恶英 的毒性太 区，郊区没地 了，就再推向农村…… 格。然而 ，越来越多的垃圾填埋场在 过强大，又很难 降解 ，所以垃圾焚烧 土地是有限的，垃圾是无穷的，在这 超负荷运行，很多填埋场三五年就无 厂还是要不得。 样 的纠结中，垃圾焚烧走进 了我们的 处可用了。建设垃圾焚烧厂，虽然有 另一个问题在于防护距离。环境 视野 。不过，垃圾焚烧显然不是作为 风险，却也是 目前唯一可行的选择 。 保护部2008年第82号文件 《关于进一 “救世主 ”到来的。自打来到我们身 而且在官方语境中，垃圾焚烧厂一直 步加强生物质发 电项 目环境影响评价 边，支持、拥护它 的观点就与质疑、 是环保项 目的典范，因为它实现了垃 管理工作的通知》中规定： “作为规 批评它的声音搅成一团，打得不可开 圾的资源化利用。比起传统的填埋， 划控制的依据。新改扩建项 目环境防 交。垃圾焚烧引发的环境争议，已经 垃圾焚烧厂 占地小、能发 电、能对垃 护距离不得小于300米 。”而垃圾焚 成为中国一大公共环境话题 。 圾实现80％~90％的体积减量，是我 烧炉显然更为特殊，其距离居民点到 国目前垃圾处理的发展方 向。 底多远才足够安全，这个问题争论已 不同意见的交锋 危险的物质。有争议的距离 久。环保部门本着绝对安全的原则制 垃圾焚烧时会产生一级致癌物 订的标准与其他管理部 门出于另种考 门被堵死了。就只能打开窗 质二恶英 ，污染周边社区，给居民健 虑而提出的意见往往有冲突，在各种 焚烧发 电可 以说是 中国官方应 康带来威胁。这是 目前垃圾焚烧项 目 利益关系和其他 因素的干扰下，一些 对垃圾 问题的希望所在。直到今天， 是否可建的最大争议点。二恶英具有 地方焚烧炉的防护距离被不断压缩， 填埋，这个最传统的垃圾处理技术， 强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和 内 群众 的担忧和抗议 自然不可避免 。 仍是我 国同垃圾战斗的 “主力军 ”。 分泌毒性 ，毒性相当于氰化钾的1000 过去的填埋是没有做过防渗处理的， 倍，已被 国际癌症研究中心列为一级 垃圾焚烧困境何在 对地下水的污染很严重，极大威胁着 致癌物质。尽管相关部 门已经表示， 饮用水 的安全。后来的填埋都做 了防 只要根据 国家标准和国际标准，把二 政策法规体系不完备，政府监管 渗处理，但渗滤液和臭气还是会严重 恶英控制在环保标准以内，就不会对 有待加强 影响空气的质量 ，甲烷气体排放到大 人体构成危害。但也有专家认为，我 当前，我国垃圾焚烧发电厂的有 气中，还会加剧温室效应 。近年来， 国 目前 的垃圾分类回收很