科技期刊对学术道德建没的责任.pdfVIP

科技期刊对学术道德建没的责任 王薇 钱觉寿 5) (浙江大学城市学院Ⅸ现代城市》编辑部，杭州31001 摘要：从学术不端行为对科学研究领域和科技期刊界产生的危害出发，分析了科技期刊在学术不端行为滋 生过程中承担的不可推卸的责任，进而从严把审稿关、强化编辑责任和利用“检测系统”软件三方面入手，探讨 了科技期刊在加强学术道德建设中所能采取的有力措施。 关键词：学术道德；科技期刊：责任：学术不端行为 近年来，我国科学研究领域屡屡出现的重大学术不端行为引起了全社会的关注。上至权威级 的高等学府中的高层次科研人员论文造假，下至越来越多的科技期刊沦为“评职称专刊”，这些不 端的行为破坏了学术研究的规范，污染了学术环境，阻碍了科技进步，抑制了创新能力，损害了 学术形象。更严重的是学术不端行为的蔓延对于科学研究风气的影响是有腐蚀性，有延续性的。 一些研究生花几百块钱在砖头一样厚的公开刊物上发表一篇毫无学术价值的论文，凭此顺利拿到 毕业证书，甚至毕业后走上高校教师的岗位。如果这种行为屡屡成功，将会直接影响下一代博士、 硕士放弃在科学道路上的艰苦攀登而模仿“前辈”，忽视了诚信观念的培养，进而对整个科研领域 的发展产生深远的影响。 其实，学术不端行为对科技期刊界的影响也是巨大的。一方面，有些科技期刊为了谋取利益， 高价收取版面费，完全不考虑稿件质量，滋生了大量的学术泡沫。同时，一批以“发表论文代理” 为名的中介组织快速繁衍，搅乱了科技期刊界的正常秩序。另一方面，一些不法分子看中了这块 极为供不应求的“市场”，假冒科技期刊的名义，以增刊、专刊等多种形式，出版假期刊，骗取版 面费，乘机谋取暴利。曾见到过一本外语类的核心期刊，封面上是2008年第七期，版权页却标着 双月刊，如此自相矛盾的行为，不仅欺骗了作者，也败坏了科技期刊的名誉。因此，学术道德建 设也是科技期刊维护自身良好声誉的必然要求。 学术道德建设是一个系统工程，需要从科技工作者的学术道德培养、科研评价体系的改革和 学术规范的完善等多领域全面推进，涉及到科研主体、主管部门、政策、机制等诸多相关因素。 其中，科技期刊编辑出版环节作为一个载体，是学术不端行为最终孵化出炉的必经之路。在目前 我国的科研评价体系和学术规范不可能迅速改变的情况下，科技期刊编辑出版环节成为防止学术 不端行为的重要关卡，在这道关卡上筑起牢固的防线，严把出口，对于防范学术不端行为能起到 ·156· 重要的作用。 为抵制学术不端行为，科技期刊界早己行动起来。1999年，200多家全国性的科技期刊签署 了《全国性学会科技期刊道德公约》，抵制科技界存在的一稿两投、抄袭、剽窃、弄虚作假等行为 ∞。《中国科学辩证法通讯》在2000年与2001年分别连续四期刊登以“共建学术规范、整饰学术 道德”为主题的研究成果∞。2007年，为加强科学道德和学风建设，提高科技工作者创新能力，中 国科协七届三次常委会议审议通过了《科技工作者科学道德规范》@。这些公约、规范让社会看到 了科技期刊界致力于学术道德建设的决心。 对加强学术道德建设，科技期刊能承担的责任，归纳起来大致有以下三个方面的内容。 1为加强学术道德建设，科技期刊应把好审稿关 审稿是期刊编辑出版的第一个步骤，也是最重要的步骤。严把审稿关，能有效地从源头上堵 住学术不端行为。一般科技期刊都采用“三审制”。一般来说，编辑初审和主编终审环节相对操作 简单，责任编辑和主编都是编辑部内人员，容易协调和沟通。而专家评审环节，则操作程序复杂 并存在许多困难。合适的专家难找，信息交流、沟通繁琐，专家库维护成本高等诸多因素制约了 期刊社在专家审稿环节的有力执行。但审稿专家是决定稿件是否采用的最关键因素，编辑部必须 想办法克服重重困难，坚定不移地执行，才能切实保障期刊质量。《中山大学学报(自然科学版)》 在专家审稿环节采取了许多积极的措施，取得了很好的成效。例如在汶川大地震之后，《中山大学 学报(自然科学版)》开设了《防震减灾》专栏，在送审材料中，特别注明该专栏投稿开设“绿色 快速处理通道”的信息，结果不仅在2周内全部收回了送审稿件，而且收到了几篇来自这些审稿 专家的有关防震减灾内容的投稿∞。 2为加强学术道德建设，科技期刊应强化责任制 一方面，作者对期刊有责任，选择了所投稿的期刊，就有责任维护该期刊的声誉。另一方面，