龙建路桥公司雷击事故分析.pdfVIP

第八届中国国际防雷论坛论文摘编 Oil in InternationalConference Proceeding Lighming China(ILCC) 奶奶靠近的一脚的距离估2．5m，雷电流幅值I取26kA，如图2所示： 用跨步电压估算式：U；i×卫× ! ’ 2万d(d+s1 100／6．28x0．5／2．5(2．5+0．5)～-27600(V) us=26000x 击电流在上百安的数量级，也许是使女孩奶奶仅身体麻了一下的感觉。但如果女孩奶奶喂女孩吃米 粥使用的是金属小汤匙且刚巧女孩奶奶身感麻电时将金属小勺塞进女孩嘴巴，那么湿润的口腔将使 冲击电流迅速到达心脏，则可能发生心室颤动后心跳停止。而两人人体电阻的并联或许小于300fl， 电流由口腔或后脑部流入心脏，使女孩昏了过去。也许正因为小孩本身处病态体弱易于电死，而奶 奶身体健康而无碍。 5结语 “雷电次声波导致余杭四岁女童不幸”涉及的女童死因，笔者思考、分析，认为：“要分析四岁女 童真实死因，只有通过解剖死者的尸体，由医学专家才能做出结论；但那要相关部门出钱、亲属同 意方可完成。”现已无法使用该种科学方法的佐证依据? 与其说“雷电次声波导致余杭四岁女童不幸”：不如说“惊吓致使心跳骤停导致余杭四岁女童不 幸”；或者说“跨步电压作用人体电阻产生的雷电流致使心跳骤停导致余杭四岁女童不幸”；或者说“惊 吓与跨步电压共同作用致使心跳骤停导致余杭四岁女童不幸”，也许与实际更相符、更能让人信服。 雷灾调查、分析离不开气象防雷专家，笔者希冀当你为防雷专家面对媒体时能重数据、讲科学， 不要凭想象、猎奇、臆断发表你的意见，有损气象防雷专家的形象；务必使雷灾调查、分析结论符 合客观规律，让人信服。 龙建路桥公司雷击事故分析 李淑波 (黑龙江省大兴安岭地区防雷中心，大兴安岭 165000) 2009年7月16日中午，大兴安岭地区加格达奇东出口处龙建路桥四公司的驻地发生雷击事故， 事故的雷击发生点在厨房，内部的一口正在炒菜的大锅遭雷击后碎裂，厨师手臂被溅出的菜汤烫伤。 大兴安岭地区防雷中心在接获事故报告电话后派技术人员及时赶赴现场，对现场进行了清理和调查， 查找事故点，分析事故原因，并提出整改方案。 1主要防雷设施基本情况 龙建路桥四公司办公室和工人宿舍为东西向的两栋平房，远离市区位于旷野地带，周围几无建 筑物，附近有一变压器，办公室及工人宿舍用电均直接由此变压器引入，在平房西侧分别设有两个 小配电箱。厨房在工人宿舍的东侧，炉灶采用电热炉灶，电力线由变压器直接引入。所有电力配线 均架空入户。公司办公室和工人宿舍两栋平房无任何雷电防护设施。 2既往雷击史 办公室的西侧会议室的配电箱内电表曾被击坏，外壳碎裂，工人宿舍内的的配电箱内也有雷击 的痕迹，但无人员伤亡纪录。 3现场勘察，查找雷击事故点 通过询问既往发生的雷击史和现场人员描述事故发生时的情形，清理现场后确认，厨房的电炉 324 五、雷电灾害调查与分析 Strike and LighmingDamageInvestigationAnalysis 灶为雷击事故点。 4雷击事故原因分析 根据大兴安岭观象台观测资料和加格达奇新一代多普勒雷达图显示，16日在该区域上空有强对 流天气过程，雷达回波图和闪电定位仪监测记录当时有雷击记录，且现场人员描述当时有雷声，根 据该公司防雷设施情况和周围环境分析，事故主要是由于电源线路有雷电波入侵或感应过电压引起 的，据现场勘察结果分析，有可能由下述原因引起： 由于该建筑物是两栋平房，建设得较早，限于当时的防雷观念淡薄，在设计上存在严重缺陷， 施工又不按规程操作，且年久失修，没有任何的防直击雷措施，电源线由附近变压器直接架空引入。 且未采