主管权中心视角下效力未定民事行为探究.pdfVIP

第35卷 第9期 湖南科技学院学报 V0．l-35NO．9 2014年 9月 JournalofHunanUniversitvofScienceandEn~ineerinu Sep．2Ol4 主管权中心视角下效力未定民事行为探究 周芙蓉 (西南政法大学 民商法学院，重庆 401120) 摘 要：效力未定民事行为，即已经成立，是否发生效力尚取决于第三人是否同意的民事行为。这一概念源于德国法效 力未定法律行为，我国现行法律体系中尚无与其高度相似的规范设置，但民事行为效力的确认存在各种复杂情况，有必要参 照和借鉴德国法的学说见解及制度规范，以一定的标准对相关民事行为的生效程序或条件进行界定，以利于司法实践，并促 进我国民事行为立法制度的完善。 关键词：效力未定；无效；主管权；同意 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-2219(2014)09—0119一O5 效力未定民事行为概念滥觞于德国。民法学著述中关于 不发生适合意思表示的内容之效力 ，与确定的无效之法律行 法律行为效力的论述通说采四分说，即有效、无效、可撤销 为相同，然有发生效力之可能性，则与之相异”。q【换言之， 及效力未定，关于四者各 自的特征和相互间的区别似乎也鲜 这类行为作出时本质上处于无效状态，但有发生效力的可能 有争议，但对效力未定法律行为的内涵分析和制度设计却进 性，因而是 “未定的无效”。 展甚微。从这一概念移植母国的德国法出发，全面审视这类 正因为这一特质，才使这类法律行为与可撤销法律行为 法律行为的特质，对现有学说和现行法律规范进行相当程度 以及附停止条件法律行为相区别。可撤销法律行为是 “未定 的梳理，应是推进这一制度的基础任务。 的有效”，法律行为 自成立时生效，在除斥期间内因撤销权 的行使而使法律行为归于无效，如除斥期间经过后有撤销权 一 效力未定民事行为的内涵和类型化 的当事人仍未行使撤销权 ，则法律行为确定的有效。效力未 (一 )内涵本质： “未定的无效” 定法律行为中 “第三人的同意”为其生效要件，这是一种法 对效力未定民事行为，学者从不同角度予以界定。有从 定的生效要件。而附停止条件的法律行为本身具备有效要 字面 “效力未定”着眼者，如林诚二教授以为 ，效力未定行 件，由当事人将法律行为的生效约定为某一条件的成就，在 为者，即已成立之法律行为效力之发生与否，尚未确定之 条件成就前的期间内，当事人已经享有期待权。值得一提的 谓也，但更多的学者则立足其效力待补的行为性质来给出定 是， “效力未定民事行为”是学理上的概念，我国法律条文 义。¨如王利明教授认为效力未定的民事行为，是指民事行 只有 “征得同意”或 “经追认”始生效力等表述。 为虽已成立，但是否生效尚不确定，只有经由特定当事人的 (二 )类型化标准：主管权 行为，才能确定生效或不生效的民事行为。拉总体上，学者对 与效力未定民事行为的概念不同，我国学者对效力未定 概念的定义并没有实质性的区别，都是着眼于此类法律行为 民事行为的类型所持观点众多，但有较大相似度。如史尚宽 “效力未定”的状态进行，但这种定义并没有表明这类行为 先生认为包括限制行为能力人所为之双方法律行为、无权处 的本质：是 “未定的无效”还是 “未定的有效”?德国学者 分、无权代理