国内影视字幕组之商行为浅析.pdfVIP

传 媒 研 究 2014年第 l2期 国内影视字幕组之商行为浅析 张叶语，李 佳 (西南政法大学经济法学院，重庆 401120) [摘 要】在全球化进程不可逆转的21世纪，字幕组的大行其道促进了世界文化的进一步传播与融合。然而为了维持正常运营，字幕 组愈发商业化的行为使取缔言论甚嚣尘上。本文从字幕组作为非营利组织从事商行为之合法性入手，为字幕组商行为的合法化定下 理论基础。此后通过论述字幕组法律人格的确立，明确非法人型非营利组织的合法地位 ，实现上文所述之理论的现实前提。最后，笔者 通过对美国非营利组织相关政策的吸收借鉴，完善国内的配套政策体系，助字幕组通过合法商行为 自给 自足，获得进一步发展。 [关键词】 字幕组；商行为；非营利组织 一 、 字幕组概述 因此，字幕组作为独立于政府存在的公益性组织，其运行离不开 字幕组是互联网时代特有的产物，是将国外影视文化作品 经营性活动。 配上翻译并通过网络平台进一步传播的民间爱好者组织。虽然 三、现实前提：字幕组法律人格之确立 仅诞生了数年 ，字幕组却凭其打破文化传播空间性的优势成为 虽然字幕组作为非营利组织具有从事商行为的理论基础。 网民的宠儿。由于字幕组是由民间爱好者自发成立的非营利组 但由于字幕组本身具有民间性、自发性、规模小的特点，它往往 织，这些成员的劳动完全基于爱好、基于 自发，不收取任何费用。 以非法人团体的组织形式出现。然而 。我国将民事二元主体理论 除了义务劳动，这些 自发的成立者每年还要为服务器花费少至 视为当然的主流学说，该学说也在 《民法通则》中得到了体现。在 上千多则上万的费用，这些费用大多由站长与资深会员集资而 这样的背景下，我们应该如何定性字幕组?如果字幕组仍然游离 来。字幕组这种不计报酬地将最新的国外影视作品分享给网络 于民事主体的大门之外。民事法律关系的主体缺位现象将愈发 观众的行为，按理说应当利国利民。然而，由于国家不予重视 ，立 严重 ，更遑论非法人团体的长远发展了。因此 ，为了使字幕组的 法速度完全跟不上国内字幕组的发展进程 。字幕组一直游离在 商行为合法化，字幕组取得民事法律主体地位迫在眉睫。 法律的灰色地带。种种潜在的法律隐患如译制作品的著作权问 实际上 ．我国一些单行民事立法已然突破二元主体理论的 题、字幕组的商业化争议等 ，已经浮出水面。随着字幕组的规模 框架，赋予非法人型非营利组织相应的民事主体资格，如 《中华 不断扩大，为了维持正常运营，字幕组开始在网站及译制作品中 人民共和国合同法》第2条、《中华人民共和国著作权法》第2条、 植人大量广告，其商业化行为引来国内各方抨击，字幕组的生存 《中华人民共和国商标法》第4条、《中华人民共和国物权法》第4 发展岌岌可危。 条、《中华人民共和国企业破产法》第135条、《中华人民共和国担 二、理论基础：字幕组从事商行为之理论合法性 保法》第7条等，这些法条分别赋予非法人团体以债权主体 、著作 字幕组是非营利组织 ，非营利组织的主要特点是不以营利 权主体、商标权主体 、物权主体、破产主体、保证人主体等民事法 为 目的。自我国经济体制改革以来。社会服务与社会福利职能的 律地位。而除了受某些法律的特性所限，在整个民法领域优其是 外移、社会职能的丰富与分化、社会的再分工，都进一步促进了 财产法)，民事主体具有当然的统一性。不同民事法律关系主体的 非营利组织的发展 。民间大量有志之士自发集结起来建立以为 表述仅仅指代该民事主体在特定民事制度中体现出的特定身 社会提供公共服务和公益支持的非营利组织。这些组织有的具 份，而不具有所谓的独立性 。这些特定民事法律关系中的主体均 有半官方性 ，挂靠在某个政府部门之下，以法人的形式存在 ，有 统一于民事主体。此外 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第49条也 的完全独立