水华优势藻高效防控铜制剂筛选的研究.pdfVIP

水华优势藻高效防控铜制剂筛选研究 王蕾，石利利‘ (环境保护部南京环境科学研究所， 国家环境保护农药环境评价与污染控制重 点实验室， 南京210042) 摘要：本研究以铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)、普通小球藻(Chlorellavulgaris)和斜生栅 藻(Scenedesmusobliquus)为受试物种，对比研究络合铜、有机铜和无机铜三类五种典型铜制剂的控藻 效果以及对斑马鱼等非靶标生物的生态风险。试验结果表明，25％络氨铜水剂、30％琥胶肥酸铜可湿性粉剂、 20％7．酸铜可湿性粉剂对蓝藻和绿藻水华优势种均有较好的生长抑制效果，其对初浓度为2-4x105cell／mL 的铜绿微囊藻的96h半抑制浓度分别为0．03 mg／L，对初浓度为2-4x10％ell／mI．, mg／L、0．06mg／L和0．05 的小球藻的96h半抑制浓度分别为0．38，0．59和0．27mg／L，对初浓度为2-4x105eel1／mL的斜生栅藻的 96h半抑制浓度分别为0．36，O．鹋和0．70mg／L。同时当铜绿微囊藻浓度由2-4x105cell／mL增至 2-4x106eelI／mL时，络氨铜、琥胶肥酸铜和乙酸铜对其抑制效果无显著变化。而当普通小球藻和斜生栅藻 的蓝藻水华还是同时控制蓝藻、绿藻水华，25％络氨铜水剂、30％琥胶肥酸铜可湿性粉剂和20％乙酸铜可湿 性粉剂对非靶标物种的生态风险均较小。研究结果表明，25％络氨铜水剂、30％琥胶肥酸铜可湿性粉剂和20％ 乙酸铜可湿性粉剂均可作为高效、绿色的蓝藻水华控制剂，其中尤以25％络氨铜水剂为首选。 关键词：络氨铜；水华；铜绿微囊藻：普通小球藻；斜生栅藻；生态风险 随着我国区域经济的高速发展和城市化进程的加速，河湖、水库及景观水体富营养化 程度也日益加剧，由此引发的有害藻类水华的发生频率也逐年增高。对水体的实际监测数 据证明，水华爆发高峰时，以铜绿微囊藻为优势种的蓝藻水华的数量级在107cell／mL左右， 以普通小球藻为优势种的绿藻水华的数量级在106eell／mL左右(周律等，2009)。水华暴 发不仅严重损害水体的观赏性，更可能对人类健康和生态安全带来灾难性的损害。藻害的 有效防控已经成为我国政府和民众高度关注的一个重大科研公关问题，为此开展的研究也 越来越多。化学控藻技术以其见效快、效果好和成本低的优势成为目前水华治理中应用最 多、发展最快的一类方法。但大多数化学控藻剂毒性较大，在杀灭藻类的同时对非靶标生 物也造成毒害作用，因此筛选控藻效率高、生态风险小的化学控藻剂非常重要。 铜制剂以有效的抑藻作用和低廉的价格使其成为美国等多个国家控制藻类生长的首选 控藻剂，其中尤以硫酸铜使用历史最久、范围最广(李垫平等，2005：刘光钊等，2005： S2‘等无机配位体和腐殖质、洗涤剂、EDTA等有机配位体的J“泛存在，用于控藻的活性铜离 213 子可能与配位体结合成大分子配合物在沉积物中沉淀、富集下来，从而降低铜制剂的抑藻 效率，同时又加重了环境介质中铜的负荷(任撑住等，2004；Leslie，1990)。而铜络合物 则克服了碱性条件下有毒铜离子形成复合物的问题，依靠铜离子与配合基团的平衡关系实 现铜离子的缓慢、持久性释放(Raman，1985，1988)。为了克服传统的硫酸铜控藻所带来的 问题，验证、对比不同铜制剂的控藻有效性及其对水生态的危害影响显得尤为必要。 本研究选取典型的络合铜、有机铜和无机铜试剂为备选控藻剂，以常见的蓝藻水华的 优势藻——铜绿微囊藻、两种典型绿藻——普通小球藻和斜生栅藻为研究对象，对各类铜 制剂的抑藻效果和水生态危害影响进行了对比研究，为高效、绿色铜制剂控藻剂的筛选提 供一定的借鉴。 l材料和方法 1．1试验材料 (1)藻种：铜绿微囊藻、普通小球藻和斜生栅藻购自中国科学院水生生物研究所淡水 藻种库。采用BGII培养基于光照振荡培养箱中培养。培养条件为：温度24℃(±2℃)， lx(±15％)，光暗周期16h：8 光强3，000 h，振荡速度为100(±10)次／min。试验开始 之前，对藻类预培养5个周期，每