型钢抛撑另一种施工方法的探讨.pdfVIP

施工技术与应用 标和判断标准作为考察模拟结果的依据，并进一步为建筑安全疏散设计 分析宴会厅火灾烟气扩散较快，影响休闲廊道安全的原因，可以确定 制定合理有效的解决方案。 是设计中的多个不利因素共同造成了该结果，性能化设计也分别针对不 2．3解决方案 同的因素制定了相应解决方案：①灭火系统失效的不利场景导致烟气产 根据计算分析，建筑原有安全疏散设计无法满足消防安全 目标，应根 率较大，而原设计中宴会厅内的弧形吊顶降低了宴会厅本身的蓄烟能 据疏散设计中暴露的问题分析原因并制定合理的解决方案以提高建筑疏 力，建议设计中采取保证烟气可进入吊顶内的技术措施以提高宴会厅的 散系统设计的安全性要制定有效的解决方案。 蓄烟能力； (1)提高会议厅前厅人员疏散安全性的解决方案。对于会议厅前厅u ②宴会厅通往休闲廊道门洞高度太高达到4m，不利于阻碍烟气进入 型区域，造成火灾烟气沉降较快影响人员安全的主要原因是U型区域的空 休闲廊道，根据火灾烟气蔓延情况，建议门洞高度降低至2．7m左右；③模 间净高度较低，且该区域采用上悬窗的排烟效果较差。 拟中，休闲廊道通往室外出口设置为人员疏散完成后即闭合，导致宴会厅 通常可采用增设机械排烟系统的方式提高烟气排放效率 ，改善该区 发生火灾后火场内没有足够补风 ，降低了宴会厅内机械排烟系统的排烟 域安全水平。但由于前厅u型区域和大空间区域空间互相联通，若u型区 效率 ，改进措施中要求宴会厅内增设机械补风系统。 采用机械排烟而大空间区仍维持现有自然排烟系统，那么一旦大空间区 在采取以上措施后，为验证解决方案的有效性，在调整设计后的宴会 域发生火灾可能导致烟气被抽吸到U型区域，反而不利于烟气的控制；另 厅内进行了相应的模拟计算，结果显示采用了优化措施后，火灾时烟气在 一 方面大空间区域为钢桁架支撑的玻璃顶棚，本身采用机械排烟系统也 整个模拟过程中均能被控制在宴会厅内，南北侧两条休闲廊道在宴会厅 有困难 。 火灾时可保持至少1h以上的安全疏散环境。 综合以上分析，采用机械排烟系统提高前厅U型区域安全水平的方 3结束语 式不可行，优化设计方案中考虑从降低U型区域火灾危险性的方式来提 高该区域安全水平 ，即3，4层前厅U型区仅布置不锈钢、玻璃等不燃材料 从案例的分析过程来看，性能化设计中能够准确的提出问题、合理的 制作的休息设施，虽然这种方式会大大降低休息区的舒适性，但对于既 设定 目标、正确的选择判断标准和设计模拟参数等条件缺一不可，任何一 要保证休息区功能又要提高该区域安全水平的要求来说不失为一个折 个环节出现差错都有可能导致性能化设计无法得到合理的评价结果和解 中的方案。 决方案。在我国性能化方法逐渐发展的过程中，有必要建立完善的性能化 (2)提高宴会厅及休闲廊道人员疏散安全性的解决方案。在宴会厅疏 设计体系和技术标准，提高性能化设计的社会认知度和应用水平，使性能 散的模拟中我们看到，休闲廊道通往室外出口处成为整个宴会厅疏散的 化设计能更好的为我国的经济建设服务。 瓶颈，考察其原因主要是由于休闲廊道通往室外的门洞宽度与宴会厅通 往休闲廊道的门洞宽度不匹配，导致人员拥堵严重。考虑到4座疏散楼梯 参考文献： 人员还需通过该区域疏散至室外，届时该出口聚集的疏散人员更多，疏散 [1]GB50016--2006，高层民用建筑设计防火规范[s1． 效率将进一步降低。由此性能化设计建议，应加宽休闲廊道通往室外门洞 [2]DcJ08—88--2006，防排烟技术规程[s]． 的宽度或增加门洞个数 ，根据宴会厅通往休闲廊道的疏散出口宽度和通 [3]GB50116—98，火灾自动报警系统设计规范Is]． 往休闲廊道内的疏散楼梯宽度，要求休闲廊道通往室外的出口总疏散宽 [4]GB5