把玩廉价蔡司镜头.pdfVIP

维普资讯 价格可逾徕卡的，让有不同经济购买能力 的影友们 自由选 的最近摄距为0．25m，重 280g。当时 的售价 略高于尼康 择。这里所 要介绍 的就是 几款具有高性价 比和亲和力 的德 28mmF2．8镜头而与24mm F2．8镜头接近。作为那个时 日合作 日本制造的镜头。虽然在 它们 身上 “德味 ”已渐行 代的标准广角镜头它的各项光学指标是 比较容 易控制的， 渐远 有 的甚至荡然无存 ，但仿佛在心理上仍能传递给我 在 景 深 与变 形 夸 张 上 能保 持 最 佳 的平 衡 。这 款 蔡 司 们一种若有若无 的感觉 。这几款平 易朴实 的蔡司镜头是 Distagon28mm F2．8镜头 设计制造于 上个世纪 的七十年 28mm F2．8、5Omm F1．7、135mm F2．8，有 时还 会夹进 代 ，以后一直未作改动 ，镜头没有作浮动式设计 ，其 中也 个 35mm F2．8，这些镜头 的售价和尼康 、佳能等同等焦 没有现代镜头所应有 的超低色散 、高折射率和非球面等镜 距 的．手动镜头相差不多或 略微高一点儿 ，把它们组合在一 片 ，尤其是如今 标；隹广角 已让位 于 24mm甚至 2Omm 镜 起 可基本满 足一般 的拍照需求 ，极具诱惑 力。 头 ，确 实显得很 一般很平 庸 。虽然镜头 外形平平 而且是 首先要说 的是 性价 比较 高 的标；隹镜头Planar50mrn “日制”的 ，在广大影 友中也褒贬不一且贬者居 多 ，但 几 F1．7。当时它的价格 为 1700元左 右 ，其 它的几款 也不过 年用 下来凭心而论镜 头所表现 出的综合光学素质不逊于尼 是 二三千 元左 右。就这款 最 大光 圈只有 F1．7规格 的标；隹 康 著 名的 28mrn F2．8 镜头 ，如果是 “日制”的话一般都是 6片 5组 的简化 型 镜头。这款镜头 的分辨 双高斯光 学结构 ，但 蔡司 的这款50mrnF17标 头的光 学 率 反差 测试 和 MTF曲 结构和 Planar5Omm F1．4标准镜头一样都是7片6组复 线等都很好 ，从实拍效 杂化双 高斯光学结构 ，这是很少见 的，其成像质量应该 果看 ，镜 头从 F5．6～16 能想象得 出来 。与5Omm F1．4标头相 比，光学上 的差异 都保持着很高的成像质 要 比镜头外观做工手感 的差别小得多。就5Omm F1．7标 量 ，逆光 时抗 眩光性 能 准镜头而言 ，除了内部镜筒外基本上是工程 塑料 ，光圈 也很好 ，只是色彩还原 环 与调 焦环的手 感缺少 了 “德 制 ”镜 头 的厚重 阻尼 感 ，而 ~B25mm镜 头相 比没 有 更多的是塑料味，有不压手和漂 的感觉 ，仿佛就是 “日 它那么浓厚 ，味道不如 制 ”的杂牌镜头 ，其耐用性就要打折扣 。真不 明 白，京 它足 。大光 圈F2．8时画 瓷公 司为何将普 遍应用 于 F1．4标；隹镜头 的7片6组 复杂 面 四角成 像 略 显 发暗 ， 化双高斯结构 的这款镜 头弄成 如此低 级。话说 回来 ，这 分 辨 率 与反 差 有 些 下 款标头 自从购入直到现在 ，它 的成像质量都未 曾让我失 降，但中央周 围成像依 望过 ，可 以说 它的光学性 能稳定 ，其像差 矫正 的重点放 然 很好 ，从光 圈F4开始 图1康太克斯Rx+35mmF2 ． 8镜头，光 圈优先．F5．6 在 了小光圈段上 ，即从 F4—16，这 也是相对 于 F1．4标头 要更容 易些 ，而在 F8—11光 圈范 围 内分辨率与反差要 比 F1．4标 头更 出色些。 在 光 圈 F1．7～4之间成 像质 量