建筑项目逆向选择问题及信号传递模型失灵.pdfVIP

互人晦参h Jan．2013No．1CHINESETIMES 产业技术与理论 建筑项目逆向选择问题及信号传递模型失灵 高洪艳 【摘要】建筑产品不同于一般的商品，在进行交易时往往只停留在图纸阶段，有的甚至连图纸都没有，此时建筑产品的 价格难以确定．因此，在没有实行招投标之前，建筑产品的市场交易极不方便。招投标制度作为一种成本信息揭示机制， 通过形成有形建筑市场，利用投标企业间公开、公平、公正的竞争，揭示了建筑产品的真实价值． I关键词】建筑项目；逆向选择；信号传递 中图分类号：TU20 文献标识码：A 由于招投标双方之间的信息不对称，拥有信息优势者不 果这些信号全部真实的话，必然有利于招标方的选择。但由 规范的市场行为导致了逆向选择问题，使招投标制度的目标 于投标人预期招标人愿意对信号质量好的投标人支付更多的 难以达成。一般来说，如果建筑产品的质量全部合格，就应选 成本，即使是低能力的投标人也会提供虚假的信号，如资格预 择价格最低的，这也是国际通行的无标底招标和最低价中标 审时挂靠高资质企业，或通过转让或租借的方式取得资格或 评标法的根据所在。但由于我国建筑市场不规范，实力较弱 资质证书，或在企业形象宣传中夸大其词，对企业的不良经营 的企业往往采取低价，甚至低于成本价的手段谋求中标，一些 行为避而不提，在招标时通过串标、陪标、行贿等办法制造虚 建设单位也不顾建筑产品的合理建设成本盲目压价。招标人 假信号，这样就使信号传递模型失灵，甚至可能会加剧逆向选 在缺乏信息的情况下，无法全面了解投标人的信用、实力情 择问题。可用下述模型加以解释： 况，难以甄别投标人报价的真实性，因而就会选择报价低但实 设信号质量为X，产出(包括质量、工期等综合因素)为 力、信用差的投标人中标。这样就出现了逆选择问题：低水平 Y，投标价为Z。当所需提供的信号较少时，低能力企业与高 的投标人排挤高水平的投标人。中标后承包商再通过不合理 能力企业都有能力提供，低能力企业为获胜只能用低价中标， 索赔提高工程造价、偷工减料、以次充好、层层转包等手段获 则一般高能力企业的投标价会高于低能力企业，当所需提供 取不合理利润，使工程建设质量下降。质量的下降又使建设 的信号超过低能力企业的能力时，低能力的企业就必须付出 单位对建筑产品的预期下调，从而进一步降低出价，形成恶性 巨大的成本，其投标报价必然超过高能力企业，而一般来说， 循环。(如图l所示) 高能力企业的产出要比低能力企业高，因此，两种企业在招标 信号传递模型是解决逆向选择问题的有效方法，由迈克 过程中的信号质量与投标价、产出的函数关系如图2所示。 尔·斯宾思首先提出。他指出，在信息不对称市场，信息优势 如果两种企业提供的信息都是真实的，则均衡状态下产 方为显示自己产品的品质，或信息劣势方想办法诱导信息优 出等于投标价(Y=．z)，低能力企业和高能力企业的均衡点分 势方，使其发出传递私人信息的信号，信息劣势方在观察到信 别为A、B两点，即高能力企业会提供x2的信号，投标价为 号后与信息优势方签定合同，这样就可以解决由于信息不对 Y2，产出为Z2，低能力企业会提供X1的信号，投标价为Y1， 称而引起的逆向选择问题。广义来说，价格机制就是一种信 产出为Zl，这一信息是真实的，招标方可以根据自身需要选 号机制，但是在价格信号失去作用或者说作用不足时就需要 择这两个均衡点。 其他信号的帮助。 『面丽 I!玉．』出爿 图1：信息不对称条件下的市场退化现象 X— Xj 状态一：当买方对市场上产品的平均质量预期降低时，成 图2：招