中国与瑞典混合经济模式比较研究.pdfVIP

jl：霄2㈨．3 社会主义与当代世界 中国与瑞典混合经济模式比较研究 邹升平 (渤海大学 马克思主义学院，辽宁 锦州 121000) [摘 要]中国与瑞典混合经济模式都是由单一经济走向混合经济，具有相似的经济运行机制，经济运行 中都存在一些问 题。但两种混合经济模式在产生的路径、经济主体、绩效等方面存在本质的差异。瑞典混合经济模式本质上是一种资本主义 模式，根本上不适合中国，但其经济运行机制等方面的经验值得中国借鉴。 [关键词]混合经济；经济运行机制；比较 [中图分类号] n14．4 [文献标志码] A [文章编号]1007—8487(2011)03—007t一05 在当代 ，几乎所有实行市场经济的国家，无论国家的 立起来，国家只存在单一的传统私有制，企业小而多， 社会性质与国家的发展水平如何，都采取混合经济的发 主要采取个人业主制和合伙制的工厂制度形式 ，所有 展模式。众所周知，民主社会主义瑞典模式就是一种混 权和经营权高度统一于财产所有者。即使在私人垄断 合经济。改革开放 30年多来，随着社会主义市场经济的 资本主义时期 ，出现了公司制企业形式，但所有制基础 确立和发展，我国经济逐步实现了由单一经济形态向混 仍是单一的私人所有制。而中国在实行高度集 中的计 合经济形态的过渡 ，逐渐形成了中国特色社会主义经济 划经济体制过程 中，排斥和否定多种经济形式和经营 制度 。近年来 ，随着 民主社会主义思潮的泛起，他们提出 方式，力求形成全 民所有制和集体所有制一统天下的 了作为民主社会主义样板的瑞典模式具有普世价值，代 单一所有制格局。到 1978年改革开放前夕，公有制比 表了人类社会发展的方向，民主社会主义瑞典模式值得 重达到98％，其中国有经济比重 占55％，集体所有制比 中国效仿。本文仅就中国和瑞典混合经济的不同模式进 重 占43％，非公有制经济则不足 2％。在工业生产领 行比较，试 图揭示出它们之间的共性和差异，批判 民主社 域，全民所有制工业 占工业总产值比重为 92．89％，集 会主义瑞典模式 “普世价值”论，以更好、更快地发展中国 体所有制工业 占工业总产值 比值为7．11％。l1_(m 特色社会主义的混合经济。 第二，在分配方式上，单一的分配形式。20世纪30 一 、 中国和瑞典混合经济的共 同点 年代以前，瑞典与其他发达资本主义国家一样实行完全 1．两种混合经济模式的起点相似 。 自由市场经济，认为物质资本的投入和积累是经济增长 尽管在时问上有先后 ，但中国和瑞典都是从单一 主要源泉，按资分配是唯一的分配形式 ，国家不得干预收 经济走向混合经济的。瑞典是从单一市场经济走向混 入分配过程。而在中国，改革开放前 ，与 “一大二公三纯” 合经济 ，即从古典市场经济发展到现代市场经济；而中 的所有制相适应，实行按劳分配，不承认劳动 以外的其它 国则是从单一的计划经济走向混合经济。具体地说， 要素也能获得收入，否认收入分配的差别，强调结果上的 主要表现在 ： 平等，实行平均主义分配，国家是分配的主体。 第一，在所有制上，两者都是单一的所有制结构。 第三 ，在经济运行机制上，单一的调节机制。从 l9 从 l9世纪中期起 ，瑞典工业化起步，市场经济也逐步建 世纪中期发展市场经济到20世纪30年代以前，瑞典经 [收稿 日期]2010—12～25 [基金项 目]2010年教育部人文社会科学研究一般项 目(10YJC710090)。 [作者简介]邹升平 (1973一)，男，湖南新化人，渤海大学马克思主义学院副教授 ，大连理工大学马克思主义学院博士生， 从事当代世界社会主义问题研究。 7l 济运行完全靠市场机制 自发调节，国家几乎不干预经 济的国家，瑞典市场经济是在市场这只 “看不见的手” 济。自发形成的