收入分配格局——基于经济全球化过程的分析.pdfVIP

收入分配格局 — — 基于经济全球化过程的分析 谌利 民 王万洲 内容提要 本文具体讨论全球化下收入分配失衡的过程，分析收入分配失衡如何导致 了金融危机，并在此基础 上讨论如何在全球化过程中调整我国的收入分配格局。 关键词 收入分配 经济全球化 平衡发展 中图分类号：F014．4 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2011)3—0122—03 一 、 收人分配平衡对一国经济平衡的影响 国家经济平衡可从两个层面加以理解。第一层面包括三个方面，一是投资、消费与出口结构的平衡；是产业结 构的平衡；三是地域经济结构与城乡二元经济结构的平衡。这个层面是经济增长本身的平衡，是生产与供给层面的 平衡。第二个层面是经济发展的成果在国家、机构、居民及外资间分配的平衡。这个层面是经济增长成果合理配置 的平衡，是需求与消费层面的平衡。这两个层面的平衡彼此间相互影响，第一层面是基础，第二层面是上层建筑。在 经济发展的不同阶段，两者相互影响的方式和程度有所不同。经济平衡是一个动态的过程，因而存在阶段性。 笔者借鉴罗斯托的经济成长阶段理论，把一国经济发展分为三个时期 ，即前期、中期和后期。在经济发展水 平的前期 ，这两个层面的平衡都很难实现，同时，经济发展在宏观上更多是追求经济效率的不平衡增长。在经济 发展水平进入中期 ，经济增长会从不平衡向平衡运动。第二层面的平衡在这一时期起主导作用，涉及经济发展成 果的共享问题 ，会反作用于第一层面的平衡。当经济发展顺利度过中期以后，就处于相对稳定期 ，经济系统 自我 运行功能健全 ，会 自动维持经济系统的平衡。 从主要国家经验看，经济发展的中期水平可以用人均收入在3000美元至 8000美元来衡量。当GNI达到 3000美元以后，一个国家的经济结构、消费结构和社会结构等会发生重大变化，经济发展会在这一时期出现拐点。 但不同国家由于历史、制度、文化以及政府调节政策取向的不同，这一阶段的时间跨度很不相同，如果处理不好， 经济发展水平只能徘徊在这一时期，难有超越。所以，为了实现中期的超越，关键要解决好第二层面平衡问题，如 果解决不好，就会出现社会结构失衡，造成严重的两极分化，经济发展就会止步甚至倒退。 二、经济全球化条件下收人分配失衡的理论分析 结构主义学派经济学家沃尔特 ·加伦森为了解决收入分配问题提出了“滴漏”理论。最初主流经济学界对这 收稿 日期 ：2010—11—10 作者简介 ：谌利 民 中国人民大学经济学博士，北京市大兴区发展和改革委副主任 ，北京，100872； 王万洲 中国人民大学经济学博士，北京交通大学中国产业安全研究中心博士后。 122 专题探讨 一 理论，泛认可，比如著名经济学家斯蒂格利茨、阿瑟 ·刘易斯等经济学家都为这一理论的论证与完善做过贡 献。这一理论对于后发国家来说，似乎更为重要。因为后发国家为了能够追赶先发国家，一般被迫采用 “赶超战 略”。 “赶超战略”的核心 ，就是以政府强大的动员与控制力量作为后盾，进行快速资本积累与投资，以争取在最 短时间内完成由二元经济结构向现代经济转型。因此 ，政府一方面必须掌控全社会更多资源，另一方面施行 “高 积累、低消费”政策。这样做的结果是代表国家的政府及少数权贵阶层富裕在先 ，然后再反过来 自上而下通过 “滴 漏”方式着力提高民众生活水平 ，即解决 “民富”。 在 “滴漏”分配理论指导下 ，许多发展中国家在经济获得高效率的同时 ，也带来了国民收入及社会财富分配 极其不公平问题，而且滴漏机制未能发生。这种结果导致社会财富大量集中在少数人及政府手中，而老百姓并没 有获得经济增长与发展的应有成果。因而，进入20世纪90年代中后期 ，发展中国家的经济现状以及经济全球化 后的南北失衡，使得 “滴漏”原理受到越来越广泛的置疑。南亚与拉美地区的发展中国家实现了近20年的经济高 速增长，但其成果却很少 “滴漏”到老百姓身上。严重影响了经济发展第一层面的平衡和经济发展总体平衡。 为什么南亚、拉美等发展中国家经济出现了高增长，但 “滴漏”效果不明显呢?马克思的收入分配理论认为生 产关系决定分配关系，有什么样的生产关系就有什么样的分配关系