城市更新的空间生产与空间叙事——以上海为例.pdfVIP

SPEC IAL C0NTR IBUT 10N 心地位 。但八十年代 尚无清楚和 自觉的空间生产 的概念 ， 等包含在内的意义丰富的空间生产 。 原因是多方面的 。从宏观形势讲 ，受制于国家改革的战略 (二)没有资本积累意义上的城市改造 重点不在上海 ，上海城市改造并未成为国家战略，改造的 正是没有资本积累意义上 的空间生产 ， 力量和资源仍然只限在地方的层级和体制的框架 内，虽然 八十年代的城市改造就完全不是新 自由主义 十分努力 ，城市改造无法形成规模 。更重要 的是空间生产 意义上 的绅士化过程 ，而是将计划体带和单 所凭借的土地 资源 ，仍然没有被赋予商品的属性 ，从而不 f17体制 的效用作最大发挥 的实践 ，也在住宅 仅 限制大规模 的空 间改造 ，也难 以形成 自觉的空间生产概 空 间的生产上 留下 了成绩 。八十年代城市改 念 。 造最大的压力来 自住房 。据 官方 资料 ，1985 列费佛尔是空间生产理论 的奠基者 ，在 空间的生 年人均居住面积4平方米 以下的上海市区各 产 中，他 以 “空间的实践” 、 “空间的再现 ”和 “表象 类住房 困难户达47万尸 ， 占上海总尸教的 的空间”诸视域分析 了空间生产的过程 ，揭示 了空间生产 1／4。各类缺房户更高达88万户 ，占上海总户 的两种类型，即体现政治正当性和文化传统的象征空间的 教89,527o，超过全 国缺房户总平均数89,267o89, 生产 ．和为特定经济生产方式和生活方式需要 的功能空间 一信 ， “住房 困难fo3题成为上海社会 中最严 的生产 。 重 、最敏感 的重大问题”…。住房解困工作因 前者 的例子 ，外 国有十九世纪豪斯曼的巴黎 的重建， 此而被列为政府 “实事工程” 。 上海则有跑马场的关闭和改建 。对 巴黎的重建 ，哈维评论 住房解困以建设和改造并举，改造的主 说 ，那些 “伴 随着都市建筑重建而 出现的永久性纪念建筑 体是市 、区两级政府 ，改造资金来 自市 、区 (空 间与视野的设计集 中在帝 国权力的重要象征上)有助 财政 。改造的对象为棚户简屋集 中地段 ，方 于支持新政权的正当性”。 上海l949年对跑马场的关闭， 式力就地改造 ，改造后居民回搬 。。住房建 笔者 曾这样评论 ， “在社会主义的上海的市中心当然不能 设是在中心城 区以外开辟新的居住基地 ，如 再有代表殖 民地文化和租界生活方式的跑马场 的容身之 虹 口的曲阳 、杨浦 的中原 、徐汇的田林等 。 地 ，跑马场被废弃 ，转而被开辟成动员和集合人 民投身政 八十年代 国家无力包揽住房建设，开始实行 治运动 的人民广场 ，和劳动者休憩娱乐的人 民公园，是必 国家统建和单f71自建相结合 的方针 ，上述新 然而有的空间政治学 。 的1JE宅社区 ，其建设主体不是政府就是单 后者的本地例子是解放后上海 的工业 区和工人新村的 位 。 建设，此可归为社会主义工业空间的范畴 。 在 以生产型城 八十年代城市住房改造和建设 ，土地和 市取代消费型城市的战略下 ，城市空间生产的概念主要是 住宅 皆非商品，改造的力量还是体制力量 。 功能性的，除去纪念性的建筑和空间，不雕饰不美化不追 突破之处在于住宅建设从原来政府一家改变 求视觉效果的景观就是正 当的 ，自然不会产生景观意义上 力政府和单位两家 ，由单位筹资建设住房并 的积极的空间生产意识 。在此意义上我们可以说为革命意 作为福利分配给职工，造成的是单位化福利 识形态所塑造 的空间生产概念是不完全89,~0不 自觉的，重 空间，而非绅士化消费空 间。按投入的资金 要的是此种 自觉 中的商业主义和消费主义导 向、社会身份 计算 ，1980—1990年 ，企事业单位投资