网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

新亚曲灵与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究.pdfVIP

新亚曲灵与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新亚曲灵与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究.pdf

四川精神卫生 2011年第 24卷第 1期 43 新亚 曲灵与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究 罗开明 罗 捷 【摘要】目的 比较新亚曲灵与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 将52例符合 CCMD一3抑 郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予新亚曲灵和阿米替林治疗 ,于治疗前和治疗后的第 1,2,4,6 周末分别采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不 良反应量表评定。结果 新亚曲灵与阿米替林总体疗 效相当,两组比较其差异无统计学意义 (P0.05)。新亚曲灵组治疗第2周即起效,两组治疗前、后 HAMD评分比 较 ,其差异有统计学意义(P0.01),但两组之间比较,其差异则无统计学意义 (P0.05),新亚曲灵组的不 良反应 少于阿米替林组。结论 新亚曲灵是一种安全有效的新一代抗抑郁药,适合伴有失眠症状的抑郁症。 【关键词】 新亚曲灵 阿米替林 抑郁症 【中图分类号】 11749.4 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007—3256(2011)01—0043—02 新亚曲灵为一种新型的抗抑郁剂,其通用名为 29例,其中男 l3例,女 16例,年龄 l8~54岁,平均 盐酸舍 曲林 (sertralinehydrochloride),它主要通过选 年龄(34.12-4-15.79)岁,病程 1—50个月,平均病 择性地阻断 5一羟色胺 (5一HT)的再摄取,发挥有 程(10.24±18.96)个月。两组之间临床资料无统 效的抗抑郁和抗强迫作用。为验证新亚曲灵治疗抑 计学意义(P0.05)。 郁症的疗效和安全性,我们将其与阿米替林进行了 I.2 方法 新亚 曲灵起始剂量为50mg/d,1~2 对照研究,现报道如下: 次/d口服,最大剂量为 lOOmg/d;阿米替林初始剂 量为25rag,2~3次/d口服,最大剂量为 250mg/d。 1 资料和方法 两组疗程均为6周 。采用HAMD、TESS分别在治疗 1.1 资料 52例为住院及 门诊患者,均符合 中国 前、治疗 的第 1、2、4及 6周末各评分一次。根据 精神障碍分类与诊断标准(CCMD一3)中抑郁症诊 HAMD的减分率评定临床疗效:即总分减分率 ≥ 断标准。汉密顿抑郁量表 (HAMD)l7项总分 ≥l8 80%为痊愈,960%为显著进步,≥30%为进步, 分;排除严重躯体疾病、脑器质性疾病、孕妇和哺乳 30%为无效。应用 SPSS14.0版本统计软件包,采用 期妇女。52例按抛钱币方法依次将患者随机分为 检验、£检验和方差分析 。 两组 。新亚曲灵组 23例,其中男 l0例,女 I3例,年 2 结 果 龄 l9~56岁,平均(33.86±14.24)岁,病程 1~48 个月,平均病程 (9.68±12.36)个月。阿米替林组 2.1 两组治疗前后 HAMD评分比较(见附表)。 附表 两组治疗前后 HAMD评分比较 注 :与治疗前 比较 ,1)PO.1。 由附表显示,两组治疗前后HAMD评分均明显 第 2周时,两组 HAMD的减分率 比较,其差异有统 下降,其差异有统计学意义(P0.01);但两组问比 计学意义 (PO.01),4及 6周末两组的减分率,其 较,其差异则无统计学意义 (P0.05)。两组治疗 差异则无统计学意义 (P0.05)。 2.2 两组临床疗效比较 新亚 曲灵组痊愈6例,显 作者单位 :400036 重庆市精神卫生 中

文档评论(0)

39号书库 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档