基于科技论文产出的源解析受体模型CMB、PMF比较综述.pdfVIP

基于科技论文产出的源解析受体模型 CMB、PMF 比较综述  袁鸣蔚 吴亦潇 牛志华 鲁蕾 张维昊* （武汉大学资源与环境科学学院 湖北武汉 430072 ） 摘 要 本文通过文献资料调研，对目前应用最为广泛的两种源解析受体模型 CMB （Chemical Mass Balance ）、PMF （Positive Matrix Factorization ）的原理、优缺点进行了比较 分析，继而以科学引文索引（SCI ）的论文数量来表征两类模型的论文产出，分析了 CMB 及 PMF 基于不同发表年份和国家/地区的科学产出情况，并进行了对比，以说明目前国内外 大气环境研究对两类模型的应用情况，为相关源解析工作提供一定的参考。 关键词 PMF CMB 受体模型 科技论文 大气污染物来源解析一直是大气环境研究的重要课题，也是制定大气污染防 治规划的重要依据。源解析技术主要包括源清单法、源模型（扩散模型）和受体 模型三大类，其中，受体模型主要包括化学质量平衡模型（CMB ）和因子分析 类模型（PMF 、PCA/MLR 、UNMIX 、ME2 等）[1] 。目前国内外广泛应用的是 CMB 模型和 PMF 模型。本文先对这两类模型的原理进行介绍，并结合其他学 者的研究，较为全面地将二者的特点进行综述及比较，并利用科学引文索引（SCI ） 中所收录的有关CMB 和 PMF 的论文数量，分析不同年限和地区上的变化趋势， 为源解析工作提供一定的参考。 一、模型原理介绍及特点综述  （一）CMB 模型简介  Miller 、Friedlander 和 Hidy 等人于 1972 年第一次正式给出了化学元素法的 [2] 计算方法，并将其命为化学元素平衡法 （CEB ） ，后由 Cooper 和 Watson 在 1980 年时将该法正式命名为化学质量平衡法（CMB ）。 CMB模型的基本原理是质量守恒，并做出以下假设：(1) 各类源排放出来的 颗粒物的化学组成相对稳定； (2) 各类源排放出来的颗粒物之间没有相互作用； * 基金项目：武汉地区大气光化学污染形成机制研究 作者简介：袁鸣蔚（1992—），女，主要研究方向为大气化学，Email ：echoymw@163.com 。*通讯作者， 武汉大学资源与环境科学学院教授，Email ：zhangwh@ 。 (3) 所有对受体有贡献的主要源都被确定，并且知道它们排放出来的颗粒物的化 学组成；(4) 元素个数必须大于等于源的个数； (5) 各类源排放出来的颗粒物的 [3] 化学组成有明显的差异；(6) 测样方法的误差是随机的，符合正态分布 。基于 以上假设，可知在受体处每种化学组分的浓度就是每一排放源中该组分的含量值 与源贡献浓度值乘积的线性加和，其数学表达式为： J C ∑F =×S （i=1,2,…I,j=1,2,…J ） （1） i ij j j 1 3 式中，C 一环境受体中颗粒物化学组分i 的浓度测量值，μg/m ；F 一第j 类源的 i