访石晓蔚谈台北市都市夜景照明规划设计.docVIP

訪石曉蔚談台北市都市夜景照明規劃設計 　 夜景照明的專業規劃 ╱石曉蔚 光理照明設計公司主持設計師 時間╱2000年4月25日 地點╱光理照明設計公司 採訪╱林柏年 記錄╱盧秋菊 夜景照明綱要計畫的目的及意義 國外城市，白天的樣貌豐富多變，晚上夜遊活動時景色也相當引人，像泰晤士河、塞納河畔有許多沿河岸發展的悠久文化建築，很多公共建築也是在沿岸地帶建起，沿岸變成旅遊的焦點，是市政推廣的重點區，也是城市夜景計畫的中心。台北市都市發展局委託林大為先生做「台北市都市夜間景觀綱要計畫暨實施方案之研定—大西區（舊城垣、艋舺、大龍峒）夜間景觀改善實施計畫」，這是個照明綱要計畫(Lighting Master Plan)，三年前林欽榮先生(編按：前台北市都市發展局都市設計科科長，現任新竹市都市發展局局長)就想鼓勵民間企業主能花錢妝點台北市的門面，但在這次「首都核心區公共建築、重要道路夜景照明規劃設計」整個設計審查過程中，Lighting Master Plan卻一直未被提及。 台北市政府三年來陸續都在推廣「Light-up Taipei City」的計畫，要獎勵民間就要先從市政府做起，選定一些公共建築進行夜景照明計畫，希望擴及民間企業之建築也能跟著重視夜間外觀照明規劃，不讓公共建築專美於前，帶起重視夜景照明的風氣。現在先從這十五棟座落於博愛特區的公共建築做起，以拋磚引玉。 目前也有些博愛特區的業主向我反應：都發局鼓勵業主找照明設計師做夜景照明，新審的幾棟建築案件宜搭配博愛特區做夜景照明。市府的目的正是要使整個博愛特區形成夜景特區，只要從大台北外環區域進入到首都核心區，就會發現很多公家與民間建築的夜景呈現，從首都核心區計畫開始，慢慢向周邊擴散。 市政府都市發展局於去年初成立「首都核心區公共建築、重要道路夜景照明規劃設計」案，透過公開甄選，選定幾位照明設計團隊分配數棟建物作照明規劃，整個過程似乎僅是個別建築夜景照明工作的執行，一直都沒有機會，讓照明設計團隊了解當初台北市夜景總體規劃(Lighting Master Plan of Taipei City)的夜景樣貌，以及規劃設計團隊如何去配合。這是整個專案計劃做到現在很可惜的一點，所以，也有審查委員質疑：我不知道整個“母計畫”，又如何來審“子計畫”呢？ 當我出席在內政部古蹟審查委員會審議首都核心區計畫內列屬國定古蹟之照明設計時，才聽到林大為先生依委員要求作簡短摘要的規劃報告，但是我的設計作業幾乎已經完成，這時才聽到原來的照明規劃佈局，事實上為時已晚，這也是整個作業流程的疏失。作業程序應該是照明綱要計畫先讓設計團隊充分了解，從大台北周邊外環區一直到內部核心區域，規範燈色的使用或照明形式有何種層次的表達，接著在子計畫執行時應該做何配合。忽視了整個Master Plan，很容易就會形成各做各的，也因此雖然強調要彼此溝通、互相搭配，但事實上並無“法”依據協調。 林大為先生曾發過問卷調查各設計團隊在其規劃個案使用何種光源，包括瓦數及色溫等，但基本上我們偏向考慮單棟建築的照明設計，著重於個案的表現，也因此，以中山南路段為例，幾棟完成夜景照明的公共建築僅光色一項的表現風格就不很一致，這也意味著所有設計團隊的設計並未遵循整體綱要計畫的規劃原意。 一個總體照明規劃總有它統籌一致的光的元素，不管是街燈、路樹的照明應該要串連起來，而不是先前林大為先生耗費時間做了總體照明綱要計畫卻無法落實執行；或許照明設計團隊也可以有機會參與討論，適當修正之前的綱要規範內容，因為未來並不是只有這十五棟公共建築及重要道路有夜景照明，還有民間的跟進、加入或認養，是不是應擴大綱要計畫的範圍，形成民間的共同照明設計規範？使得各建物在符合該區的特色下，再同中求異自成特色，這樣綱要計畫才有它的存在價值。 教育部、立法院及省博館的照明設計特色及過程 外觀照明仍需要針對該棟建築的特色，例如造型設計語彙及材質，延續或改變它白晝的觀感，使用具層次的照明手法，讓建物特色突顯出來。此次首都核心區內的公共建築，大多是早期或日據時代的建築作品，比起當今現代建築顯得建築語彙較豐富細緻，這些早期建築大多是遵循古典三段式：即屋頂、屋身及基座的立面作法，加上立柱、窗台顯現豐富的細部表情，很容易表現建築特色，照明設計師的任務就是如何詮釋建築，白天有晝光，無論日昇日落，建築看起來都是一致的觀感；但是夜晚的燈光基本上是由下而上，將白晝無法呈現的特色逆過來表現，強調建築的另一種風貌。 由王大閎建築師設計的教育部(原台大藥學所)起翹的屋頂和半露明柱、簡化的斗拱，是具有中國傳統建築精神的建築。立法院建築則是日據時代留下來的二層磚造建築，民主化運動以來，添加了許多窗戶的鐵捲門箱、擴音喇叭、落水管、分離式冷氣的冷媒管、各式電話電源管線，使得立面雜亂無章