采集质量综合评价应用研究-1.doc

采集质量综合评价应用 2．采集质量综合评价方法 2.1 炮集记录属性提取分析 2.1.1 分辨率类属性 地震资料的分辨率是地震资料对地质薄层分辨能力的综合反映。地震资料分辨率主要取决于地震资料的主频和带宽。分辨率类属性主要包括信号主频、主频振幅、优势频带能量、低频部分能量、通放带宽度、带宽比、信号的时频特征等，主要用于分析记录在不同时窗的频率变化规律，并可根据需要进行频率域的信噪比分析，也可研究不同频率域信号在时间域的变化规律。 2.1.2 信噪比类属性 信噪比的高低是衡量地震资料质量的重要指标之一，也经常利用它来评价去噪方法的优劣。怎样才能准确地估算地震记录的信噪比，是长期以来有待解决的问题。 常见的信噪比估算算法有SVD定量计算法、最大相关系数法、频率域估算法等。SVD算法计算的信噪比较为准确，但是其同时具有运算量大，收敛慢等缺点；最大相关系数与频率域估算法也缺乏快速准确的信噪比估算方案，同样不能满足野外施工的实际需要，因而本文提供两种快速可行的方法来求取单炮的信噪比类属性。 1．利用双道地震数据自相关与互相关估算信噪比 零延迟地震道数据的自相关可以看作是零延迟地震信号的自相关与噪音的自相关之和。在实际计算中，假设单炮记录中的相邻两道具有相同的信号和不相关的噪声，通过计算两相邻地震道自相关的平均值和互相关来求取信噪比。 2．利用单道地震数据的自相关计算信噪比类属性 对加噪单炮取自相关，求自相关次峰值与主峰值的绝对值之比，也可以作为信噪比属性进行计算。随着噪音能量增强，模型道的自相关次峰值与主峰值的绝对值之比逐渐减小，当模型信噪比很低时，其自相关主峰值与次峰值的绝对值之比远小于普通单炮。 2.1.3 能量类属性 能量类属性主要用于分析不同单炮的能量变化规律，可以是不同记录之间的对比分析，也可以是同一记录不同时窗的能量对比分析。主要包括总能量、高频能量、均方根振幅、平均振幅、最大振幅等。 2.1.4 综合类属性 综合类属性包括信噪比平均值、某一信噪比上最大有效带宽比、能量百分比等，可以根据用户需要提取相关属性进行分析，自定义地震属性，以满足某些特殊要求。 2.2 基于反射波连续性量化的剖面评价技术 共反射点道集反射波连续性分析已成为评价观测方式的重要标志之一，本文进行了三种连续性算法的研究：基于相关的算法、基于相似系数的算法和基于本征结构分析的算法。 2.2.1相关算法 相关算法是根据随机过程的互相关分析，计算相邻地震道的互相关函数来反映同相轴的不连续性。对于有相干噪声的资料，仅用两道数据确定视倾角会有很大误差，这是互相关算法的一个缺陷。 2.2.2相似系数算法 应用该算法可以对任意多道地震数据计算相干性，对地震资料的质量限制不是很严，能够较精确地计算有噪声数据的相干性、倾角和方位角。用一个适当大小的分析窗口，能够较好地解决提高分辨率和提高信噪比之间的矛盾，而用相关算法则不能解决这个问题。因此，该算法具有较好的适用性和分辨率，而且具有相当快的计算速度。 2.2.3基于本征结构分析的算法 基于本征结构分析的算法也是多道参与计算，而且应用了主元素分析的思想。主元素分析实质上是一种线性滤波，因此，在噪声存在的情况下也能提供理想的分辨率(优于前两种算法)。但由于使用了矩阵的本征结构分析，计算相当耗时。由于半正定矩阵的积等于所有本征值之和，所以该算法主要归结为协方差矩阵最大本征值的计算。 2.3 地震采集现场评价方法 2.3.1评价方法 1 单因素评价 一个事物往往需要从若干因素去评价，如炮集质量的评价，可以由几个或几十种炮集属性去评价。但如何仅从一个因素去评价其质量等级，就是单因素评价的问题。 单因素评价常用专家经验给出的量化值来衡量其等级。例如，设评价炮等级分为“I级炮”，“II级炮”，“废炮”三个等级，评价集就由这三个等级组成，即V={I级炮，II级炮,废炮}。有了评价集之后，由专家确定规则在集合V中给出一个评价，如果评价的结果是93%的I级炮，7%的II级炮，没有废炮，则这一评价结果可以用模糊集的形式表示： B=0.93/I级炮+0.7/II级炮+0/废炮； 2 综合评价 所谓综合评价就是多因素的评价。它是在给出评价集之后，根据不同的评价条件、评价环境做出不同的评判规则，并通过模糊变换来完成模糊综合评价。 2.3.3采集现场评价 首先应该建立采集评价模型，采集现场评价通常是对道集、炮集、工区进行评价，通过定量方法给出评定等级。在对道集、炮集进行质量评价时，往往还要考虑是否需要建立多级模糊关系。多级模糊关系需要分配不同的权重，比如考察深层与浅层的某项具体指标时，对于特定的工区，浅层研究更有意义，则需要分配给浅层较大的权重。 3．实际应用3.2.1 单炮属性提取 共提取原始能量、均方根能量、峰值能量、主频、主频振幅、带宽、带宽比、多