淄青天然气管道自然电位偏低的原因分析.pdfVIP

维普资讯 ★ ★ ★ ★ ★ ★ 32 石 油 工 程 建 设 2006年4月 常 兴 ，王川红 ，田长林2 (1．中原油田济南天然气管道输送处，山东济南 25Ol17；2．中原油田建筑集团公司，河南濮阳 457001) 摘 要：在淄博～青岛天然气管道阴极保护系统投产前，发现该线的自然电位偏低 ，低于正常状 态的平均值 (一0．85V)。对此现象进行了较详细地分析和现场考证 ，原因是 由于缠绕镁带的主管 被淹没在水里，形成 了牺牲 阳极 ，导致管道电位偏低 。通过对套管穿越处进行风干及封堵处理 ， 电位测试恢复正常。 关键词：天然气；埋地管道 ；自然电位 ；镁牺牲 阳极 ；措施 中图分类号：TE985．8 文献标识码：B 文章编号：1001-2206(2006)02-0032-03 淄博一青岛 (简称淄青)天然气管道艮243km， 2．1 外来电流的可能性分析 材质为 L320，管道规格为 D508mm ×6．4mm。全 (1)由于淄青线采用的是强制阴极电流保护 线设天然气分输站 4座 ，截断阀室 12座 ，强制阴 措施 ，设有 3座阴极保护站。其中临淄站保护临 极电流保护站 3座，电位测试桩 243个，公路穿 淄至坊子段管道 ，坊子站保护坊子至胶州段管道 ， 越 247次，其中钢套管顶管28处。管道防腐采用 胶州站保护胶州至青岛段管道 。三段管道段与段 3PE外防腐涂层和外加电流阴极保护联合方式。工 之间有绝缘接头隔离，场站、阀室也用绝缘接头 程 2o02年 7月开工建设 ，2002年底主管道点火投 隔离。以7、8、9月份测试的数据为例，l临淄至 产。 坊子段的平均 电位为一0．92V；坊子至胶州段的平 1 管道 自然电位测试存在的问题 均 电位为一0．97V；胶州至青 岛的平均电位为 管道 中间交接前 ，因阴极保护设备未及时到 一 0．985V。通过以上数据可 以看出三段不相 F管道 货，管道阴极保护系统￥ 未羊 与管道 同时投用 。2个月 的电位 同时偏低 ，从概率上来说 ，不可能同时意 后，在阴极保护系统投用前 ，管理工区再次对管 外地引入 了外来电流，且电位如此接近。 道电位进行了测试，结果发现淄青线全线的自然电 (2)从另一方面来说，即使某处管道和外来 位偏低 ，低于正常状态的平均值 (一0．85V)。 的电源相连接 ，也不可能造成三段管道 电位 同时 以潍坊至青岛段为例。潍坊至青岛段线路长 偏低 。经调查，东营至黄岛输油管道被绝缘接头 131km，强制阴极电流保护站 2座，有电位测试桩 隔离成三段 ，未发生此类 问题 。同理 ，临淄站上 131个 。2002年测试结果显示 ：2月份平均 电位 游的阴极保护站也不可能是导致淄青段 自然 电位 一 0．850V，3月份一0．887V，4月份一0．910V，5月 偏低的原因。经过设计 、施丁和巡线人员的多方 份一0．930V，6月份一0．961V，7月份平均一0．970 调查核实，淄青线除了跨越了东营至黄岛的输油 V，8月份平均一0．985V。整体表现为随着气温的 管道 以外，中间并没有其他的直流电源 ，也没有 增加 ，电位越负；天气越潮湿，电位越负。从地 电气化铁路。 理位置上说 ，管道越往东，电位越负 ；反之 ，电 (3)外来干扰方面。调查发现胶州站前后 3km 位偏正 。 范围内有较强的交流干扰 电位 ，其他地段的交流 2 原因分析 干扰都比较小 ，都在规范允许的范围内 (SY／T 从理论上来