- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第5 卷第4 期 经 济 学 ( 季 刊) V ol. 5, No. 4
2006 年7 月 China Economic Quarterly July , 2006
江苏省城市消费者对食品安全
支付意愿的实证研
) ) ) 以低残留青菜为例
周应恒 彭晓佳*
摘 要 本文以江苏省城市消费者为调查对象, 通过假想价值评估法,
运用Lo it 回归模型, 分析了消费者对食品安全 ( 以低残留青菜为例) 的支付
意愿及其影响因素。研 结果表明, 消费者对低残留青菜中食品安全的平均支
付意愿达到了2. 68 元/ 斤, 其价格溢出为335% 。其中, 大城市南京的消费者对
食品安全的支付意愿为2. 42 元/ 斤, 中小城市扬州的消费者的支付意愿为 2. 77
元/ 斤。此外, 本文还就影响消费者支付意愿的主要因素进行分析。
关键词 食品安全, 支付意愿, 假想价值评估法
一、引 言
近年来, 随着人们生活水平的提高, 食品安全问题日益受到人们的关注。
由于信息不对称, 我国的食品安全市场存在严重的市场失灵, 广大消费者对
食品安全具有强烈的潜在需求, 却没有转变为实际购买, 供需没有达到平衡
( 周应恒等, 2004) 。笔者2003 年的实证研 也表明, 针对食品安全市场失灵
的症结, 强化食品安全信息可以起到显著提高我国消费者的购买意愿的作用。
由于安全食品的生产成品要高于 一般的食品, 因此, 在目前的市场条件下消
费者对食品安全支付意愿的大小就成为了决定食品安全市场能否长期存在并
取得良好发展的关键因素。鉴于此, 本文将运用国际上通行的研 方法) ) )
假想价值评估法 ( Contin ent Valuin Method, 简称CVM) , 以假想的低残留
青菜为研 对象, 研 江苏省城市消费者对食品安全的支付意愿。
二、研 究评述
消费者对食品安全的支付意愿 ( Willin ness to Pay, 简称WT P) , 是指
* 南京农业大学经济与管理学院。通讯作者及地址: 周应恒, 南京农业大学经济管理学院, 210095; 电
话: ( 025) E-mail: zhouyh@ njau. edu. cn。本文为国家自然科学基金项目( , 教育部
博士点基金项目( 20020307018) 资助的部分成果。初稿内容曾于2005 年9 月11) 12 日在南京农业大学
/ 食品质量与安全) ) ) 政策与研 的新进展0 国际研讨会上报告, 感谢与会专家对本文初稿提出的宝贵意
见。感谢匿名审稿人的评论和修改意见。当然作者文责自负。
1 320 经 济 学 ( 季 刊) 第5 卷
消费者对于食品中安全程度的改善所愿意支付的资金, 它反映了消费者对食
品安全的价值评价。在研 消费者对食品安全价值评价的文献中, 研 者们
使用的方法主要有假想价值评估法 ( Contin ent Valuin M ethod, 简称
CVM) 、疾病成本估算法 ( Cost of Illness) 、试验市场拍卖法 ( Experimental
Markets) 、联合分析法 ( Conjoint Analysis) 、市场价格比较法 ( Prices Paid
in Market) 、责任成本法 ( Liability Costs) 和贸易分析法 ( T rade Analy sis)
七种。这七种方法各有优缺点, 具体的分析可见Casw ell ( 1998) 。但是, 在
众多方法中, CV M 被认为是最合适的研 方法 ( Buzby et al. ,
文档评论(0)