海口市长流中学学生研究性学习材料记录表-.docVIP

海口市长流中学学生研究性学习材料记录表 （20? 13 届8?? 班） 课题名称 地球温室效应会不会导致海平面上升 ? ? 课题组长 王权莅 研究时间 2011年7月27日 研究人员分工（第一栏写本人） 班别 姓名 性别 课?? 题?? 中?? 的?? 分?? 工 高一（8）班 王权莅 女 收集资料.研究课题、总结 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1、课题的提出和研究的目的：地球温室效应会不会导致海平面上升 2、主要研究方法：收集资料 3、研究阶段与步骤（活动计划）：1.收集材料 ? 2.讨论、分析 ? 3.总结 4、研究成果的呈现形式：论文（约1000字,可附页） 全球变暖，海平面未必上升 南极洲西部大冰原由于气温相对来说更靠近冰的溶点，因此全球变暖对那里的冰川威胁最大。在南极洲的一些地区，陆地的海拔在1500米之上，而覆盖在上面的冰层的厚度也超过了1500米。这样的地形结构其实很危险，因为一旦上覆冰川部分融化，温暖的融水会流到冰层和它下面的陆地之间的接触面，使冰川和陆地之间的摩擦力大大减小，冰川很容易向地势较低的位置滑动，最终滑入大海之中。经过计算，如果这些冰川全部融化流入大海，海平面将上升3米。 过去曾有一些危言耸听的观点，认为根据水量进行的粗略估算，若全球冰川融化，将让海平面上升几十米甚至上百米，这种算法其实并不科学，而这个上升3米的新数据则要科学多了。虽然，南极洲西部大冰原上的冰川只占世界冰川总量的一小部分，但是我们必须明白，其他地区的冰川基本上不会对海平面的升降造成多少影响。 比如北冰洋上的冰山，漂浮在海洋之上，根据物理学的定律，物体所受浮力等于排开液体的重力，如果那些固态的冰融化成液态的水，海平面基本上不会有什么改变。另外，南极洲的其他地区也存在着大量的冰川，不过那里往往气温极低，年平均气温在－40以下，因此即使全球变暖导致地球表面升温几度甚至十几度，都不会让那些地方的冰川融化，因此也就不会影响海平面的升降。某些大陆高山上的山岳冰川如果融化，确实会让海洋中的水增加一些，但南极洲和格陵兰岛的冰川就占了冰川总量的99％还多，山岳冰川即使全部融化，那点水相对于海水总量也是微不足道的。 海平面的上升，表象上看似乎是气候暖化、冰川融化、海洋水量增加的结果，但问题是与海平面上升相对应等量的冰川消失在那里呢？（占全球9%北极海洋冰川融化不会提高海平面、90%南极冰川并未减少、剩余不到1%冰川融化增加的水量对于海洋来说是微不足道的）如果说是因为气温增高、使得海水膨胀提高了海平面，那么百年气温只增加了0.6C°-0.74C°、海水密度、海水量、海洋热容量比地表气体都大得多，其水温又能增加多少呢？应该是微乎其微、忽略不计。昼夜海水温差所引起的水体膨胀差异都会高于气候暖化海温增加的差异，否则的话岂不是由于冬夏温差甚大、海平面会随一年四季不同上下浮动相差很大吗？因而海平面的上升、在此缺乏海水来源和海水水温增加致使海洋膨胀的事实依据，因而结论只能是海平面上升是随着地壳的上升而上升的结果。 另据德国媒体2010年6月3日报道，科学家曾表示，由于气候变暖，海平面正在不断升高，许多小岛有被海水淹没的危险。但从太平洋上空航拍的一些照片来看，这种担心似乎有些多余。学者在美国的科技期刊杂志《全球及星球变化》(Global and Planetary Change)上发表文章称，尽管海平面在上升，但在过去60年中，很多太平洋小岛的面积却增加了。奥克兰大学的保罗?肯奇和斐济的地球研究学者亚瑟?韦伯通过对上世纪50年代太平洋的27个小岛的航拍照片和卫星图片与现在的资料进行对比，得出结论：只有4个小岛的面积变小了，剩下的23个面积没变甚至变大了。曾被认为世界上最危险的岛国图瓦卢，全国没有任何地方海拔高度超过5米，在过往这些年中，领土也由曾经的7个珊瑚岛增加到现在的9个，尽管在这段岁月里，海平面升了0.12米。 面对海平面上升，太平洋岛屿面积不降反增事实，虽然国外有很多权威解释，但至今没有一个经得起推敲的结论。如果始终站在气候暖化论的迷雾中，显然很难找到答案。但如果站在客观的的角度上看、这却是一个很好理解的现象，那就是地球确实存在膨胀的又一佐证。众所周知，在流体中较轻的物质总是容易上浮（地球地壳就是在地幔顶层流体中上下沉浮的），海洋相对于陆地就像流体中的轻物质一样容易上浮，而陆地由于自身重量较重上升幅度相对于海洋就小，所以在地球的膨胀中，表现出海平面上升。那么海洋中岛屿面积为什么不降反增呢？这一现象恰恰证明了地球在膨胀的事实。岛屿与海洋作为连体地壳板块、应该是同时等量抬升的，应该表现为岛屿面积不变，但由于地壳在抬升过程中、降低了密度、增加了海水的渗漏、于是岛屿相对于海洋增加了上升幅度，于是岛屿面积增加了