关于科研评价的旧金山宣言--让科研评价更加科学.pdfVIP

附录一： 关于科研评价的旧金山宣言 ——让科研评价更加科学 旧金山科研评价宣言小组著李宏王建芳编译 SanFranciscoDeclaratlononResearch 编者注：本文来自旧金山科研评价宣言小组(The 是宣言的最终版本。2013年5月，78个科学组织的155位科学家签署了关于科硼阱价的这 个宣言，这些科学家中，有SharonAhmad(Ⅸ细胞科学杂志))执行主编)、BruceAlberts(《科 学》杂志主编)、Simeon Bernstein ArseniyadiS(法国国家科学研究院研究主任)、Joel (纽约走学阿布扎比校区化学系教授)、StefanoBettuzzi(美国细胞生物学会执行主任)、 Michael Cleveland(美国细胞生物 Caplan(耶鲁大学细胞与分子生理学教授、主席)、Don seCombes(法 学会会长，圣地亚哥加州大学细胞与分子医学系特聘教授、主席)、Francoi Cur 国科学院巴黎天文台教授)、Stephenry(帝国理工学院生命科学学院教授、主席)等． 当前迫切需要改善资助机构、学术研究机构及其他各方用以i平价科学研究产出的方法。 为了解决这一问题，2012年12月16日，在美国细胞生物学学会(ASCB)年会期间，一些 学术期刊的编辑和出版者举行了会晤，提出了一系列建议。在此基础上形成了《关于科研评 价的旧金山宣言》。我们邀请所有科学领域中感兴趣的各方签署本宣言，表明对此的支持。 科学研究的产出是多种多样的，包括：报道新知识的研究论文、数据、试剂和软件；知 识产权；以及经过严格训练的青年科学家。资助机构、聘用科学家的研究机构以及科学家自 己，都希望、也需要去评价科学产出的质量与影响。因此，对科学产出进行准确测度和理智 评价是非常必要的。 期刊影响因子被频繁地用作比较个入和机构科学产出的基本参数。由汤森路透公司计算 的期刊影响因子，最初是作为帮助图书馆员确定购买哪些期刊的工：具的，并不是测度研究论 文科学质量的指标。鉴于此，需要清晰地了解如f司很多文献分析过的期刊影响因子作为科研 评价工具时存在的缺陷。这些缺陷包括：(A)期刊的引文分布是高度偏态的；(B)期刊影 响因子的特性随领域而不同：它覆盖多种多样的论文类型，包括原始研究论文与评述：(c) 期刊影响因子可以通过编辑政策来被操纵(甚至“制造”)；(D)用于计算期刊影响因子的 数据对于公众来说既不透明也不公开。 我们将提出改善科研产出评价方法的一系列建议。在未来，研究论文之外的其他产出对 于评价科研成效将越来越重要。但是，经过同行评议的研究论文仍将是科研评价所使用的核 心研究产出。我们的建议首先是针对同行评议期刊研究论文相关的评价工作的，但也可以并 应该扩展到作为重要研究产出而被承认的其他产品上，如数据集(datasecS)。这些建议是针 对资助机构、学术研究机构、期刊、计量指标提供机构和科研人员个人的。 这些建议贯穿着以下主题： -在考虑资助、聘用和晋升时，要停止使用基于期刊的计量指标．如期刊影响因子： ·要评估科研工作本身的价值，而不是基于研究成果所登载的期刊； ·要充分利JI{j在线出版所提供的机会(例如，放宽对论文字数、图表和参考文献数量的 不必要限制，开发新的重要度和影响指标)。 我们发现，许多资助机构、研究机构、出版机构和科研人员已经在鼓励改善科研评价的 I：作，己形成积极的态势推动制定更加完善和有益的科研评价方法。现在，所有的关键相关 方应共同制定弗：采纳这样的方法。 《关j。科研评价的fFl金L“宣言》的各签署方支特在科研评价采取以F行动： 总体建议： l、停止用基于期刊的计量指标(如影响因子)作为替代指标来测度单个研究文献的质 量，或用以评估科学家个体的贡献。或作为聘用、晋升或资助等方面的决策依据。 对资助机构的建议： 2、明示用于评估资助申请者科学生产力