为林肯申辩：美国立国的施特劳斯式解读.pdfVIP

社会科学论坛匝衄 l学界观察l特约主持：厦门大学教授谢 泳 为林肯申辩：美国立国的施特劳斯式解读 口杨志坚 (浙江大学公共管理学院，浙江杭州310028) 【内容摘要 】哈瑞 ·雅法以林肯与道格拉斯和卡尔霍恩的论辩以及 当时的重大 历史事件为经，以政治哲学史为纬，并最终溯及古典政治哲学，围绕美国立国 展开了一场颇具学术抱负的检审。雅法拒斥美国立国奠基于现代性 “低俗而稳 靠”的基础上的流俗见解 ，雅法认为，美国立国奠基于 自然法理论和 自然正当； 美国内战是一场关乎美利坚合众国生死存亡的政 治决断，奴隶制的存废 关乎 道德抉择 ；林肯 的选择是对历史主义、相对主义和虚无主义的反击。本文围绕 两部专著展开，试图从中发掘雅法对美国立国和林肯的施特劳斯式解读 ，探悉 施特劳斯对雅法的深刻影响，同时笔者委婉地批评 了雅法关于美国立国的某 些脸谱式解读以及对林肯的过誉之辞。 【关 键 词】美国内战；美国立国；林肯；雅法；施特劳斯。 【作者简介】杨志坚，浙江大学公共管理学院政治学博士研究生，研究方向：政治学 理论、政治哲学。 列奥 ·施特劳斯是20世纪最重要的 义、相对主义和虚无主义，并批判 了现代 政治哲学家之一，在其多年的教学和研究 学术尤其是社会科学 中的科学主义和实 过程中，逐渐形成 了一个以他为核心的学 证主义趋势。施特劳斯认为美 国社会是现 术小圈子 ，学界称之为施特劳斯学派。作 代性的充分体现，并 以批判现代性的名义 为学派的思想导师，施特劳斯专攻政治思 委婉地批评 了美国社会。关于美 国立国， 想史，著述论及古往今来西方几乎所有重 施氏认为它正是奠基于马基雅维里所揭 要的哲学家和思想家。施 氏著作的主导性 橥的现代性，同时，他从 自然法传统出发 论题是 现“代性危机”，名文 现“代性的三 尖锐地批判了马基雅维里主义。 次浪潮”为我们勾勒出现代性是如何一步 “孔子而后 ，儒 分为八”。施特劳斯 一 步走火入魔的。施特劳斯判定，现“代性 去世后，他 的弟子们逐渐分为两派：以 危机”是近代 以来西方社会几乎所有问题 艾伦 ·布鲁姆为代表的 “东岸派”和以哈 204 和危机的根源，认为现代性孕育了历史主 瑞 ·雅法为代表的 “西岸派”。“东岸派”主 为林肯申辩：美国立国的施特劳斯式解读 张，施特劳斯思想的重点并非古典哲学与 充栋。一个多世纪以来，人们一直认为，林 现代哲学的对立 ，而是哲学与诗或者哲学 肯和道格拉斯之间的冲突是一场为了最高 与启示的纷争。托马斯 ·潘格尔在为施特 利益而展开的伟大竞争，这“些利益并非这 劳斯临终前的 自选文集写的序言中说 ：“柏 些主角的个人利益，而是为 了美 国人 民以 拉图与(希伯来)圣经之间的纷争中最为本 及—— 由于他们的榜样——全世界的自由 质性的东西，已经呈现在柏拉图与诗人的 政府的未来” 。但伴随这一主流观点的还 纷争 中了。”H艾伦 ·布鲁姆在 “纪念施特 有不尽相同甚至截然相反的评价，其中以 劳斯”一文中写道 ：在“实践上，施特劳斯感 卡尔 ·贝克尔为代表的相对主义者和以詹 激美 国为他提供的庇护，明白自由民主制 姆斯 ·兰德尔为代表的 修“正主义学派”的 是其人民最可靠的朋友。无论在经验还是 观点最值得警惕。 在研究上 ，施特劳斯都知道，自由民主制是 卡尔 ·贝克尔的 《18世纪哲学家的天 现代人仅有的体面、公正的选择，但他还知 城》一书较为集中地反映了相对主义史学 道，自由民主制在实践和理论上都面临种 家的观点。在该书中，贝克尔对北方和南方 种威胁，甚至遭到围攻。”[2雅法强烈反对 的立场各打五十大板，对废奴主义者标榜 将施特劳斯视为批判现代性的深刻思想 所谓的中立立