第六讲 构成要件该当性.ppt

规则： 行为人的行为必须对行为对象制造了法所不容许的危险。反之，行为与结果虽有因果关系，但该行为仍在法所容许的范围内的，行为人即未制造出法律上具有重要性的风险，即便该结果仍然不能归责于行为人。 佛罗里达案：甲欲乙死，因报载佛罗里达多位游客被杀，遂劝不知情的乙前往佛罗里达度假，乙从之，果被杀。 降低风险者并未制造法所不容许的风险 大偷小偷案：甲欲盗窃乙一万元，丙劝其只偷一千元就行了，丙应否因教唆或者帮助盗窃而受罚？ 敲头击背案：甲以棍棒击向乙的头部，并见状阻挡，致使甲的棍棒偏向击中乙的北部，致乙受伤。 制造可容许的风险的行为 贩卖刀器案：甲贩卖刀器。某日，可疑人士乙到甲店购买刀具，甲虽知乙可能用以杀人，仍然予以售卖，后乙果以该刀器杀害丙。 交通信赖原则：基于信赖原则，遵守交通规则行车即使发生意外事故而致人死伤，仍然不被归责。 立法者所容许的风险作业不该当构成要件。 其二，检验行为人是否实现了不被容许的风险： 行为与结果虽有因果关系，且行为人制造法所不容许的风险，但须实现该不法风险，才能归责。反之，如果结果虽然发生，但并非基于该风险所导致，则因无风险实现而不可归责。 救护车祸案：甲以杀人故意向乙开枪，仅致乙受伤，救护车送医途中，乙因他车违章肇事而死亡。 医院失火案：甲杀乙，但乙仅受重伤，送医救治后乙因医院失火而葬身火海； 其三，检验构成要件的效力范围 包括三种情况：是否参与