着作权——修改权与改编权的比较.ppt

五、由本案引发对修改权和改编权的比较 《著作权法》第十条全面规定了著作权的内容,其中修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利。在我国著作权法中,修改权是与发表权、署名权和保护作品完整权共同构成著作权中的人身权。修改权体现作者的精神利益,在《伯尼尔公约》中纳入了保护作品完整权的保护范围。在我国,保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利,没有特别强调毁损名誉的要件。《伯尼尔公约》第六条则规定作者有权反对有损作者声誉的歪曲、篡改、修改或者其他贬抑。“作者声誉”作为修改权的重点,与人身属性密切相关。改编权,即改变作品,创造出具有独创 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 五、由本案引发对修改权和改编权的比较 性的新作品的权利。改编权能给作者带来巨大的经济收益,是重要的经济权利之一。 2.客体不同。 修改权的作品类型不受限制,而改编权客体受限制。 　　修改权中的修改,与我们日常生活的理解没有太大差异,对于作品类型没有严格要求。改编权涉及作品形式的转换,某些作品类型不适宜改编,如摄影作品。 3.对于权利的限制不同。 修改权中包括合理限制,改编权则没有。 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 五、由本案引发对修改权和改编权的比较 　　著作权法规定,图书出版者经作者许可,可以对作品修改、删节。报社、期刊社可以对作品做文字性修改、删节,对内容的修改,应当经作者许可。这是对修改权的合理限制,赋予报社、期刊社未经作者许可,对作品做文字性修改、删节的权利。实践中合理限制和侵权的界限较难认定,比如沈家和诉北京出版社侵犯著作权的案件中,原告沈家和称自己的作品属于“京味的小说”,创作中是以《北京土语词典》为依据,被告出版社无权在编辑该书时修改小说中作者使用的“京味词语”。两方针对是否为“文字性修改”展开了争论。改编权的行使必须经过作者的授权,是绝对性的。 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 五、由本案引发对修改权和改编权的比较 4.保护期不同。 修改权不受保护期限制,改编权则有期限。 　　修改权属于著作权中的人身权,不受保护期限的限制。作者死亡后,修改权由作者的继承人或者受遗赠人保护。公民改编权与著作权中其他经济权利一样,保护期为作者终生及其死亡后50年,截止于作者死亡后第50年的12月31日。 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 六、资料来源 1.刘春田主编，知识产权法，高等教育出版社2007年第三版。 2.110裁判案例网，/panli/panli_899 0108.html。 3.盘古知识产权网，/Case/ CaseInfo.asp?InfoID=6809。 4.找法网，/chanquan/zhuanti/guanyugai bianquan33722.html。 5.中国民商法律网，/article/ Default.asp?id=50607。 6.中国知识产权裁判文书网，/gaofasearch/search/wssearch.jsp?advkeyword=anhao=anyou=searchbox=wenshutype=court=startTime=endTime=adv=1button=%E6%A3%80%E7%B4%A2。 7.法搜网，/html/text/fnl/1178097/ 117809781.html。 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 谢 谢 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 * * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 ——兼论修改权与改编权的比较 姓名 年 月 日 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 目 录 一、案情介绍 二、一审情况 （一）焦点问题 （二）法院判决 三、二审情况 （一）焦点问题 （二）法院判决 四、案例评析 五、由本案引发对修改权和改编权的比较 六、资料来源 * 尹芳林诉华文出版社著作权权属、侵权纠纷案 一、案情介绍 2004年11月，尹芳林受人文故事系列丛书编辑委员会（以下简称“人文故事编委会”）委托，独立创作完成作品《古国的故事》。2005年7月，光明日报出版社出版发行署名为尹芳林编著的作品《古