对古谱译解和音响再现学理层面上的认识.pdfVIP

一16一 对古谱译解与音响再现学理层面上的认识 2002年第1期 对古谱译解与音响再现学理层面上的认识’ 修海林 内容提要： 本文是在考察中日音乐家唐代琵琶谱研究的基础上，针对古谱译解与音响再现这类古谱学研究 中产生的问题，从学理层面提出音乐经验法与文献研究法、符号系统与解释系统、量化判断与质 性判断这三对概念与范畴，探讨有关古谱学研究中的一些基础理论问题，为古谱学研究提供学 术评价的理论依据。 关键词： 古谱学； 音乐经验法； 文献研究法； 符号系统； 解释系统； 量化判断； 质性； 判断 中图分类号：J613．4文献标识码：A 文章编号：1000—4270(2002)01—0016—03 有关古谱译解与音响再现这一应当属于 者那里，大致上形成有两类主要的研究方法： 古谱学研究学理层面的问题，在唐代琵琶谱 一种可以概括地称之为“音乐经验法”，这种 的译解与音响再现的研究过程中，有集中的 研究方法主要是指，译解者根据和利用各种 反映。本文是在考察中日音乐家唐代琵琶谱 音乐经验(其中既包括对历史上和现存的多 研究的差异性的基础上形成的㈨。这里需要 种记谱方式、乐器演奏方式、乐器定弦法和乐 先予以指出的是，对古谱的研究，实际上不可 器型制，以及传承至今的各种传统音乐甚至 能只在“眼见为实”的实物直接观照中，解读 相关艺术现象的认识和了解，也包括对相关 乐谱符号并恢复其原有的解释系统，也不可 的音乐体裁、表演形式以及音乐风格特征的 能仅仅靠对谱面符号的解释，完成包括译解 了解、体验等综合经验。这其中也会包括有个 与音响再现在内的全部古谱学研究工作。甚 人的音乐经验)，为古谱的译解寻找多种判断 至可以说，离音响的恢复越近，就越可能形成 的依据；另一种方法可称之为“文献研究法”， 认识上的差异。因此，在研究的过程中以及对 这种研究方法主要是指，译解者在对古谱进 其成果的评价中，除了具体的分析、考证之 行文献学研究的同时，也从以文字为载体的 外，研究本身还必然会涉及到学理层面上的 古籍文献中寻找判断的相关依据。在现有的 一些问题。这方面的认识，实际上渗透在这类 古谱研究中，这两种方法的运用，在不同的研 研究的各个方面，是很值得探讨的问题。 究者那里，虽然是各有侧重，但是也可以互为 1．音乐经验法与文献研究法 补充，起互为支撑的作用。但是，相比较而言， 在中日音乐家有关唐代琵琶谱的研究 在唐代琵琶谱的研究中，中国学者对“音乐经 中，我们已经可以看到“音乐经验法”与“文献 验法”的运用要远胜于日本学者，并且在一些 研究法”，这两种研究方法的运用。虽然这种 判断中起着相当重要的作用，这与中国学者 区分也只是一种大致的概括，其中的每一种 对传统音乐的体悟和了解相关。另外，单纯依 方法，还可以细分为更具体的方法。显而易见 靠“文献研究法”，即使在尤其强调“眼见为 的问题是，一旦要为古代的乐谱恢复生命，就 实”的日本学者那里，也很难自足。实际上，它 需要重新建立与存留下来的古代乐谱符号系 仍需要“音乐经验法”的运用对其起补充、支 统相关联的解释系统。这个重建，需要通过研 撑的作用。 究来获得，而研究则需要有可靠的方法。 问题是，一