地层划分和成藏动力子系统划分之比较及统一性研究.pdfVIP

石油天然气学报(江汉石油学院学报) 2007年10月第29卷第5期 Gas VoL JournalofOiland oct．200729 No．5 Technology(J．JPI) ·19- 地层划分与成藏动力子系统划分 之比较及统一性研究 刘敬强，李 博。田世澄 (中田地质大学(北京)能源学院。北京100083) 刘 静 (华北油田分公司物探院，河北任丘062552) [摘要]层序地层学和威藏动力学都以地层沉积的多期麓圊性作为层序或成藏动力子系统划分的依据。通 过对经典层序地层学和成园层序地层学的比较．选择经典层序地层学与成藏动力学进行层序或予系统划 分的比较研究。从成藏对力系统的子系统捌舟和饲向疏导体系疏导性判断两个方面讨论了层序地层学与 成藏动力学的关秉．认识到威藏动力子系统界面与层序地层最大海(湖)泛面具有一致性}探讨了层序 地层学储层分析和成藏动力学侧向疏导体系分析之阊曲关系，认识到低位体秉墟常常是趋好的倒向姥导 体系；探讨了层序地层学与成藏动力学研究中的相互借鉴意义． [关键词]层序地层学}成蘸动力学I体系域f子系统#界面划分，比较 [中围分类号]TEl31．34；TEl22．12[文献标识码】A [文章编号]1000—9752C2007)05—0019一04 层序地层学派和以Galloway为代表的成因层序地层学派，二者在层序划分上有很大不同。目前在层序 划分的分辨率，储层预测等方面都达到很高的水准。自从w．G．Dow提出。石油系统”(oilsystem)【l】 R 以来，经L Magoon的发展，提出“含油气系统M4理论。在此基础上．田世澄教授等将。含油气系 统”理论发展成为“成藏动力系统，，[“”理论，建立了成藏动力学l一个成藏动力系统由两部分构成， 即平行于地层展布的子系统和沟通子系统的疏导体系f成藏动力学从油气“从源岩到圈闭“”的角度。 对含油气盆地的子系统划分、疏导体系等方面都做了深人的研究。层序地层学和成藏动力学分别从各自 的角度对含油气盆地地层划分进行了深人的研究。目前已有学者利用层序地层学理论指导成藏动力学的 研究r”。本文试图从含油气盆地研究的整体性、系统性角度，对两种学科进行分析比较，使二者能够在 某些方面有机地统一。 1经典层序地层学与成因层序地层学之层序划分比较 比较两种层序划分方法的目的，是为了探讨哪种层序划分方式更有利于与成藏动力学系统划分方式 比较、在哪个级别上比较以及哪种划分方式在勘探实践中更有利于与油田地层划分接续。 通过比较以Vail为代表的经典层序地层划分模式与以Galloway为代表的成因层序地层划分模式， 可以看出两种划分模式在以下3个方面有明显的差异；①Vail等人强调全球海平面变化是层序发育的主 期沿盆地边缘沉积的一套沉积物的组合。这个模式考虑了沉积旋回产生的3个变量。即全球海平面变 化、陆源物质供应和盆地沉降速率。②Vail等人强调以不整合面及与他们相对应的整合面为层序边界， 以初始洪泛面和最大洪泛面为体系域边界1”。形成了经典层序地层学的层序划分方法I以Galloway为 代表的成因层序地层学以最大洪泛面为层序边界口]，因此二者在海平面周期变化曲线上相差180。 (图1)口～。③两种层序模式对陆架边缘侵蚀，退积的时间、过程、作用强调不一致。EXXON模型认 [收祷日期】2007—06—08 [作者简介】刘敬萄(1970一)．男．1992年大学毕业．博士生。现从事成藏动力学方面的研究工作。 石油天然气学报(江汉石油学院学报) 2007年10月 为，海平面快速下降到陆架边缘之下导 致陆上深切谷下切、斜坡上部的剥蚀以 及低位水下扇的沉积；成因层序模式认 为，陆架边缘和斜坡上的侵蚀作用和退 积是一个不断发生的过程。 但二者在沉积层序的体系域级别地 划分上有相似性，沉积层序以初始洪泛 面和最大洪泛面为低位体系域和水迸体 系域的顶面，而成因层序以不同级别的 洪泛面为不同级别层序的界面。二者在 圈1沉积层序与成嗣层序模式比较C据吴因业2002修蓖J 沉积层序的体系域级别地划分上具有一 致性，并且与成藏动力系统的子系统界面具有可比性(体系域级别