我国的经济增长_收入不平等与贫困的变化分析.pdf

理论经济学 我国的经济增长、收入不平等与贫困的变化分析 沈宁 吴术 （中国人寿保险股份有限公司扬州分公司，江苏扬州225001） （南京大学工程管理学院，江苏南京210093） 摘 要：本文使用 （ ）提出的基于洛伦兹曲线的贫困度量方法，分析了世界银行公布的 — 年我国城乡收入宏观加 Datt 1998 1981 2005 总分组数据，并且采用夏普利（ ）分解方法研究了我国改革开放以来收入增长和分配变化对贫困变化的作用，考虑了不 Shaley 同的贫困度量指标、贫困线对实证结果的影响。分析结果表明，改革开放以来我国城乡居民减贫的成功主要归因于收入的高 速增长，而在 世纪 年代后半期，农村和城市都经历了不平等的快速上升和收入增长放缓，因此这段时间减贫的速度下 20 90 降甚至贫困有所增加，但进入 世纪后随着收入增速的提高和不平等的上升放缓，我国的减贫事业又有了新的发展。 21 关键词：贫困度量；收入不平等；贫困分解 中图分类号： ； 文献标识码： doi: （） 文章编号： （ ） F01 F32 A 10.3969/j.issn.1672-3309 z .2012.03.11 1672-3309 2012 03-25-04 一、引 言 为0.99 ，与农村居民人均纯收入的相关系数为0.98 ，可见, 中国自1978 年改革开放以来经济持续高速增长，在 我国的经济增长确实使得居民的收入得到了提高，并且 反贫困方面取得了巨大的成就，吸引了国内外众多学者 两者之间具有近似线性的同步增长关系，居民收入在国 的关注（Hussain, 2003 ；Ravallion 和Chen, 2004 ；林伯强, 民收入中的份额并没有降低。因此，本文将关注的焦点转 2005 ；万广华、张茵, 2006；张全红、张建华, 2007）。但在最 移到收入不平等对贫困的影响方面。同时，为了使研究结 近的 10 年里尽管人均实际GDP 保持了高速增长，减贫 论更加稳健，我们使用了不同的贫困线和贫困度量指标。 的速度却在下降，在有些年份贫困甚至有所回升 二、基于洛伦兹曲线的贫困度量 (Ravallion and Chen, 2004 )。与之形成鲜明对比的是，类似 使用国家统计局公布的宏观分组数据构建贫困度量, 的GDP 增长速度在20 世纪80 年代带来了贫困的迅速 主要有简单插值法和基于洛伦兹曲线的参数法两种，Datt 减少，使得数亿人脱离了贫困。那么，是什么阻碍了GDP （1998）认为洛伦兹曲线法相比插值法具有更佳的准确性 增长有效地转化为贫困的减少呢？是居民收入在国民收 和易用性，因此本文选择该方法来估计贫困指数。 入中的份额降低，拉大了GDP 增长与居民收入增长之间 设洛伦兹曲线为： 的差距？还是收入不平等上升，导致了低收入阶层未能在 则贫困指数为： 增加的总收入中享受相应的份额？抑或是这种贫困的上 其中,L 为按收入从低到高排序的百分之P 人口所获 升仅仅是度量偏差造成的假象？本文通过对 1981—2005