旅游地适应性管理模式一个演化博弈的视角.pdf

2009年第 08期 (总第464期) r工商管理 ·旅游管理』 VoI．31No．08 旅游地适应性管理模式：一个演化博弈的视角 杨春宇 (贵州财经学院旅游管理学院，贵州 贵阳 550004) 、 内容提要：对于旅游地可持续发展而言，不存在普适、静态、单一的最优管理模式，存在 的只有 与旅游地演化过程匹配与否的动态适应性管理模式。这一客观现实要求我们转变机械、静态、面 向 问题的传统思维方式，而以动态、演化思维范式来审视旅游地管理模式产生、演化与变迁过程 ，通过 深入考察旅游地各博弈主体之间的利益所在和行为方式，结合旅游地演化规律和它所处的内外环 境之间的耦合关系来确定旅游地特定阶段管理模式的关系与结构类型。有鉴于此，本文从动态博 弈演化的角度初步探讨 了旅游地适应性管理模式的概念和基本理论框架，并以旅游地结构、功能和 演化过程的可持续性以及社会和经济的可持续性为 目标构建 了概念模型，从正面评价与反面动态 监测两方面具体分析了其实施流程 ，从而使其具有 了动态性、前瞻性与预测性。 关键词 ：旅游地 ；适应性管理；博弈主体；演化博弈 中图分类号 ：F590 文献标志码 ：A 文章编号 ：1002--5766(2009)08—0136—08 一 、 前言 佳的?如果说管理模式是决定旅游地发展的关键因 旅游地管理模式作为旅游可持续发展研究当中 素，那么在所有的旅游地长期演化发展 中管理模式 的一个重要领域备受关注。多数学者都明显地或者 都应该趋同，至少那些模仿了 “最佳管理模式”的旅 隐含地从博弈论 的角度来研究旅游地管理模式，或 游地应该像发达旅游地一样富裕。但是 ，这种理想 者将管理模式看作一种博弈规则，或者将其看作博 状况并没有成为现实 ，旅游地管理模式在实践 中已 弈均衡本身，或者将其看作是一个包含 了博弈规则 经出现 了多元化格局 ，管理模式各不相同，管理绩效 和博弈均衡的系统。当然，上述观点都以 “管理模式 也千差万别①。事实上 ，旅游地管理模式都有各 自 对于旅游地可持续发展来说是至关重要 的”这一论 产生的现实背景 ，并且应该承认各 自的制度②安排 断为前提。然而 ，有疑问的则是何种管理模式是最 在一定时期内确实都起到积极作用 ，从 中可以推断 收稿 日期 ：2009—05—06 *基金项 目：国家社会科学基金项 目“旅游地演化系统耦合机制及其周期振荡性规律研究”(o6cJYo34)；贵州省优秀科技教 育人才省长专项资金项 目“经济欠发达地区旅游市场秩序对旅游资源管理的影响研究”(黔省专合字(2006)34号)；贵州省教 育厅入文社科硕士点项 目“旅游地博弈主体关系变迁及其动态治理模式研究”(08SSD013)。 作者简介 ：(1977一)，男，贵州贵阳人 。副教授 ，博士，主要从事旅游可持续发展、旅 游规划与管理研究。E-mail：chu— nyuyanggz@163．com。 ①不同国家、不同地区旅游地管理模式具有本质差异。例如，以美国、加拿大为代表的西方国家对于各类 自然景观与风景 资源为主的旅游地采用国家公园中央垂直型管理模式，而我国则采用风景名胜区、地质公园和 自然保护 区等属地管理模式； 对于我国国内而言，即使是不同地区也形成了景 区自营、分成租约和固定租约产权制度差异基础上的不同旅游地管理模式 (唐凌，2007)及基于不同旅游行政管理模式基础上的广东模式、上海模式、北京模式、香港模式(张祖群，2004)。 ②根据制度的性质，可以将制度分为正式制度和非正式制度。其 中，正式制度包括 “宪政、法律和产权”，非正式制度包括 “认可、禁忌、风俗、传统以及行为模式”(North，1991)；根据制度的环境，又可以将制度分为完全契约和不完全契约。其中，完 全契约是指能够在事前完备地规定 当事人在所有情况下的权利和义务，并且存在一个第三方保证条款得 以执行