[CPS国外文学]火焰为何微暗_从文本结构管窥_微暗的火_的意义.pdfVIP

① 火焰为何微暗 ? ———从文本结构管窥《微暗的火》的意义 李小均 　　内容提要 　纳博科夫小说《微暗的火》由两类文字构成 : 一是谢德的诗歌 , 二是金波特的评 论。诗歌和评论相互纠葛又判若云泥。它们之间的关系 , 尤其是在叙述层级的先后方面 , 引起论 者众说纷纭。本文认为 , 与其将它们分出高下 , 不如纳入同一平台 , 将诗歌和评论当成烛照对方 叙事的“微暗的火”, 最终照耀出一个“怜悯的幽灵”游荡于文本之间。 关键词 　纳博科夫 　《微暗的火》　怜悯 面上看 , 它更像一部学术性著作。其结构布局 一、“晴天霹雳” 很容易将《微暗的火》与纳博科夫翻译的普希 纳博科夫 1962 年出版的《微暗的火》无 金作品《叶甫盖尼·奥涅金》相联系。在写作 ② ( ) 异于是“晴天霹雳” Bolt from the Blue 。当 《微暗的火》之际, 纳博科夫翻译的普希金作 然 , 这并非仅仅来自于纳博科夫的名人效应 , 品《奥涅金》也由序言、诗歌、注释和索引四 更多地要归于文本本身 , 确切地说 , 首先源于 部分构成 , 同样 , 诗歌与其他三部分相比所占 文本形式实验。《微暗的火》由序言、一首也 的分量甚微。种种迹象表明 , 纳博科夫在写作 叫《微暗的火》的长诗、注释和索引四部分构 《微暗的火》时是有意模仿其译作的布局。正 成。诗歌是一个名叫约翰·谢德的美国诗人所 是这一线索 , 使人们有理由注意到俄罗斯文学 写 , 序言、注释和索引三部分则出自于查尔斯 中小说与诗歌的界定。加利亚·迪门特指出 , ·金波特之手。金波特是谢德的同事、邻居, 俄罗斯文学中充斥着“明显的用词不当” 是个来自于名叫“赞巴拉”的神秘国度的流亡 (apparent misnomers) 。他举例说 , 普希金把最 教授。金波特非常喜欢拜访谢德夫妇 , 他总是 著名的诗体作品《奥涅金》称为“小说”, 而 和好心的诗人下棋、漫谈 , 不厌其烦地讲他在 果戈里把小说《死魂灵》称为“诗歌”, 同样 , “赞巴拉”的遭遇。在诗人被谋杀之后, 他带 妥思陀耶夫斯基认为他早期的小说《双重人 走手稿 , 逃到美国西南处一个偏僻的山中小木 格》是首“彼得堡诗歌”, 步了果戈里后尘。 屋 , 对诗歌进行注释、编辑、付梓 , 从而完成 自然, 对俄罗斯文学熟悉无比的纳博科夫也难 了读者看到的小说《微暗的火》。 逃“用词不当”之嫌疑 , 1951 年版的《讲吧 , 由序言、诗歌、注释和索引四部分构成的 回忆》他命名为“回忆录”, 到了 1966 年版的 《微暗的火》在什么意义上可以称为小说? 表 时候他称是“自传”, 而许多评论家却认为 , 70 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights