刍议集合理财产品的法律规制贷帮网.pdfVIP

司的资金信托管理办法内容相似，甚至接 近的地方，为防范道德风险和变相融资，设 置了明确而详尽的规则。该产品实际上是 基金产品与信托产品的共生物，形式上偏 刍议集合理财产品的 重于基金，实质上则是信托关系，而名义 上却是委托关系。从设立专门的资金账户 和证券账户来看，集合资产管理业务具有 法律规制 信托特征。资金账户和证券账户，不管是 以证券公司的名义设立，还是以集合资产 管理组合的名义设立，标的所有权都发生 ■ 徐 伟，副教授贾希凌z博士生(1、山东理工大学法学院山东淄了转移。从而超越民法对于委托理财的规 r)49 定，符合信托法的规定。因此，如果对集 博255 2、华东政法学院经济法学院上海2()()135) 合资产管理业务按信托法的要求进行规范， 《信托法》颁布实施多年，我国信托业的定 更有利于发展。 内窖攘要：当前集合理财产品，无论在 位问题仍然是一个悬而未决的理论兼实践 从监管层面来看，如果将信托定位于 货币市场还是在资本市场上，都存在 问题。 信托投资公司从事的信托业务，而否认社 法律性质定性模糊的弊端，潜藏较多 事实上，信托与公司、委托一代理等 会上已经存在的以委托面目出现的信托样 金融风险。本文对集合理财产品的法 律性质进行了分析，认为应当统一规 一样，属于一种制度性“公共物品”。随着 态，容易人为制造制度性风险。在我国当 范为信托关系，满足投资安全和投资 市场经济的发展，尤其理财市场的竞争加 前金融经营分业管理的模式下，不能以主 效率的需要，以保护投资者的合法权 剧，出现了对信托制度进行拓展运用的客 体身份判定营业特征，其他金融机构从事 益，防范金融风险。 观要求和趋势，从而信托制度的内在价值 的信托业务也应该划定为信托范畴，防止 关键词：集合理财产品信托金融 和功能在世界范围内开始有所张扬。在我 剥夺他们存在的合法基础，尤其是信托机 ＼『／前，商业银行、证券公司、信托投 国，证券投资基金制度的确立是信托制度 制本身就具有极强的脱法功效，管制之间 资公司、基金管理公司等金融机 拓展运用的典型。此后，企业年金等引进 的空白和冲突反而为其所用，这就可能酿 ’ 一构都在积极推出各类集合理财产 信托制度，社保基金、保险基金、住房公 造普遍的脱法行为，令大量交易行为处于 品。2004年，我国商业银行加快推出人民 积金、产业投资基金、房地产信托基金以 非法与合法之间的灰色地带。应当允许信 币理财计划；2∞5年，券商集合资产管理 及资产证券化产品等都有运用信托制度的 托的多元化，