- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
体部肿瘤调强放疗采用皮肤定位标记法和体膜定位标记法摆位的精度比较研究.pdf
· 182· 中瘤预防与治疗 2011年第24卷第3期
体部肿瘤调强放疗采用皮肤定位标记法和
体膜定位标记法摆位的精度 比较研究术
张德康 ,吴德全,范子煊,王首龙 ,孙 昌进
(四川省肿瘤医院,成都610041)
[摘要] 目的:评价体部肿瘤三维适形调强放射治疗 (IMRT)的皮肤定位标记与体膜定位标记两种摆位方法
的精度差别。方法:将 100例体部肿瘤凋强放疗的患者随机分为皮肤定位标记和体膜定位标记两组 ,分别在模拟
定位机和治疗加速器上按治疗要求进行体膜固定摆位,并拍摄正侧位 XR(模拟机)或EPID(加速器)验证照片,各
自与相应的治疗计划DRR图像 比较测定治疗靶区中心点在三维方向上的摆位误差。结果:EPID照片验证结果 ,
皮肤定位标记和体膜定位标记法摆位精度在 x、Y、z三个方 向上的合格率 (误差≤2mm)分别为 x94.1%、
Y92.1%、Z96.0%和x75.5%、Y73.4%、Z87.7%(P0.05);XR照片验证也得到类似结果。结论:在相同的体
膜固定条件下,皮肤定位标记摆位的精度优于体膜定位标记方法。
[关键词]体部肿瘤 ;调强放疗 ;定位标记法;摆位误差
[中图分类号]R730.55 [文献标识码]A doi:10.3969/j.issn.1674-0904.2011.03.012
ComparisonofSet—upErrorbetweenSkinMarkingM ethod
andBodyFilm M arkingM ethod in IM RT forBodyTumors
ZHANG De—kang,WU De—quan,FAN Zi—xuan,etal
(SichuanCancerHospital,Chengdu610041,China)
[Abstract] 0bjective:ToevaluateandcomparetheaccuracyoftwodifferentmarkingmethodsinIMRT (IntensiveModulate
Radiotherapy)forbodytumors.Methods:100patientswithbodytumorswererandomizedintotwogroups:onegroup(51patients)
wasgiventheskinmarkingmethodandthebodyfilmmarkingwasapplicatedonanotherrgoup(49patients).Bodyfilmfixedposition
wasadoptedonsimulatorsystemandelectronicportalimagingdevice(EPID)separatelyaccordingtothetreatmentrequirement.Tes-
tinganteriopostefiorandlateralfilm weretakentocomparewiththeDRRimagingandtomeasuretheset—uperroronthreedimensional
directions.Results:IntheX direction.theset—upaccuracyofpatientsWas 94.1% and75.5% fortheskinmrakingmethodandthe
bodyfilmmarkingmethodrespectively(P0.05).IntheYdirection,itwas92.1% nad73.4% respectively(P0.05).Inthez
direction,theset—upaccuracyofpatientswas96.O% and87.7%ofrthetwomethodsrespectively(P0.05).Conclusion:Theskin
markingmethod issuperiortothebodyfilm markingmethod underthesamebodyfilm fixedconditi
文档评论(0)